Bíznia kell az egészségügyi cikkekkel kapcsolatos online megjegyzésekben?

Tartalom

• Vélemény a következőhöz:

Az interneten található megjegyzések általában két dolog egyike: a gyűlölet és a tudatlanság szemétgödre, vagy rengeteg információ és szórakozás. Időnként mindkettőt megkapja. Ezek a megjegyzések, különösen az egészségügyi cikkekre vonatkozók, hihetetlenül meggyőzőek lehetnek. Talán is meggyőző, állítják egy új tanulmány szerzői Egészségügyi ügyek.

Ki nem olvasta el a gyorsgombos egészségügyi kérdésről, például az oltásokról vagy az abortuszról szóló cikket, és beszippantotta a megjegyzés rovatba? Természetes, hogy tudni akarjuk, mit gondolnak mások, és ha más is ugyanígy érez, mint te. De ha csak pozitív vagy negatív megjegyzéseket olvas, megváltoztathatja a téma felfogását, még akkor is, ha úgy gondolja, hogy elég szilárd a nézete.

Ennek tesztelésére a kutatók 1700 embert vettek fel, és három csoportra osztották őket: Az első csoport elolvasott egy semleges cikket az otthonszülésről, egy kommentszekcióval, tele pozitív megjegyzésekkel a gyakorlatról; a második csoport ugyanazt a művet olvasta, de egy megjegyzés rovattal határozottan ellenzi az otthonszülést; a harmadik csoport csak olvassa el a cikket megjegyzések nélkül. A résztvevőket arra kérték, hogy osszák meg az otthonszüléssel kapcsolatos érzéseiket a kísérlet előtt és után úgy, hogy az érzéseiket 0 -tól (gyűlölöm, alapvetően gyilkosság) 100 -ig terjedő skálán rangsorolják (valaha a legjobb dolog, most a hálószobámban szülök) .

A kutatók azt találták, hogy azok, akik olvasták a pozitív megjegyzéseket, átlagosan 63-as pontszámot adtak, míg a negatív válaszokat olvasók átlagosan 39-et. Azok, akik nem kommentáltak, szilárdan középen, 52-nél helyezkedtek el. A terjedés még szélesebb lett, amikor a személyes történetek és tapasztalatok (vagy pozitív vagy negatív) megosztották a megjegyzésekben. (Kapcsolódó: Az egészséges lány útmutatója az élelmiszerblogok olvasásához.)

Hajlamunk arra, hogy az internetes megjegyzések befolyásolják, valószínűleg nem nagy dolog, ha arról beszélünk, hogyan kell csizmát viselni a barátnői farmerral, de ha az egészségünkről van szó, akkor a tét sokkal magasabb lesz-ezt a nehezen tudtam meg .

Pár éve egy viszonylag ritka szívbetegséget diagnosztizáltak nálam. (Próbálja ki a legjobb gyümölcsöket a szív egészséges táplálkozásáért.) Információkat kerestem az interneten, de az a nagyon kevés cikk, amit találtam, tele volt orvosi zsargonnal, vagy nem vonatkozott az én konkrét helyzetemre. De a komment szekciók megmentettek. Ott találtam más fiatal nőket, akik ugyanezzel küszködnek, és megtanultam, mi vált be nekik és mi nem.

Sajnos bízni kezdtem anekdotikus tapasztalataikban a tudományos tanulmányokban és a saját dokimban-végül is ők éltek ezzel, ő pedig nem. Így végül kipróbáltam egy nem tesztelt gyógynövény-kiegészítőt, amelyet sok megjegyzés rovatban ajánlottak... és ez sokkal, de sokkal rosszabbá tette a tüneteimet. (Ráadásul hasmenést okozott, amire pontosan szüksége van, ha szívproblémái vannak!) Amikor végül elmondtam a kardiológusomnak, hogy mit csináltam, megdöbbent, hogy megpróbáltam valamit csak azért, mert valaki egy internetes megjegyzésben azt mondta nekem.

Megtanultam a leckét arról, hogy gyógyszereket szedjek, még gyógynövényeket is, anélkül, hogy először beszéltem volna az orvosommal. De nem vagyok hajlandó feladni a kommentek olvasását. Ezek miatt kevésbé érzem magam egyedül, naprakész vagyok az új eredményekről vagy kísérleti műtétekről, és ötleteket adnak a lehetséges kezelésekhez, amelyeket aztán elvihetek az orvosomhoz.

És a kulcs az, hogy megtaláljuk az egyensúlyt a vak hit és a gyakorlatiasság között. "Ez nem jelenti azt, hogy be kellene zárnunk a kommentárokat, vagy megpróbálnunk elnyomni a személyes történeteket" - mondta a sajtóközleményben Holly Witteman, a tanulmány vezető szerzője és a Laval Egyetem Orvostudományi Karának adjunktusa. "Ha a webhelyek nem adnak otthont ilyen megbeszéléseknek, akkor azok valószínűleg egyszerűen máshol történnek."

Hozzátette, hogy bár a megjegyzések minősége néha vitatható, a közösségi média értékes eszköz, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy megosszák és találjanak információkat az egészségükkel kapcsolatos témákról – ami jó dolog. Mi több, azt mondta, hogy az információk megosztása akkor lehet igazán hasznos, ha a tudományos közösségben nincs konszenzus egy témában, vagy ha egy személy választása értékeitől vagy személyes preferenciáitól függ.

Tehát ahelyett, hogy betiltanák a megjegyzéseket, vagy azt mondanák az embereknek, hogy ne adjanak nekik hitelt, Witteman azt javasolja, hogy az egészségügyi oldalak használjanak hozzászólás-moderátorokat, és tegyenek elérhetővé szakértőket a népszerű kérdések megválaszolására. Ha ez nem áll rendelkezésre, beszéljen kezelőorvosával, mielőtt bármilyen észrevételt tesz.

Vélemény a következőhöz: