9 módszer jelenik meg az Aberizmus a COVID-19 járvány során

Tartalom

• 1. „Csak az idősebb felnőtteket fenyegeti a COVID-19 veszélye”
• 2. „Túlreagáljuk” a vírus veszélyeit
• 3. Az általunk kért szálláshelyek hirtelen, csodával határos módon elérhetők
• 4. Ugyanakkor… a virtuális osztályok még mindig nem elérhetők
• 5. Nem kellene rendkívül produktívaknak lennünk most, amikor megvan ez a „szabad idő”?
• 6. A COVID-19 számára ajánlott megküzdési stratégiák, amelyek valóban képesek
• 7. Szerencséd van, hogy nem kell maszkot viselned
• 8. A fogyatékossággal élő emberek egészségét prioritásként kezeljük
• 9. A fogyatékkal élőket eldobhatónak kell tekinteni
• Ugyanazokat akarjuk, mint bármely ember: biztonságot, jó egészséget, boldogságot. Alapvető emberi jogunk, hogy ugyanazokhoz a dolgokhoz férhessünk hozzá, mint a munkaképes emberek.

Megkérdeztük a fogyatékossággal élő embereket, hogy a képesség hogyan hatott rájuk ebben a járványban. A válaszok? Fájdalmas.

Nemrégiben a Twitteren kerestem meg a fogyatékossággal élő embereket, hogy tárják fel azokat a módszereket, amelyekkel a képesség a COVID-19 járvány során közvetlenül hatott rájuk.

Nem tartottuk vissza.

A képességes nyelv, a globális gázvilágítás és az életünknek nem megfelelő meggyőződés között az a tapasztalat, amelyet ezek a Twitter-felhasználók megosztottak az Healthline-lal, feltárják a fogyatékossággal élő és krónikus betegségben szenvedő emberek mindazon módjait, amelyekkel csak megpróbálják túlélni a járványt.

1. „Csak az idősebb felnőtteket fenyegeti a COVID-19 veszélye”

Ez az egyik legnagyobb tévhit arról, hogy néz ki a „magas kockázat” a COVID-19 járvány idején.

A „nagy kockázat” nem esztétikus.

Sok különböző populáció van, amely a leginkább fogékony a vírusra: csecsemők, immunhiányos emberek, túlélő rákos betegek, műtétből felépülő betegek és így tovább.

A magas kockázatú közösségek gyakran küzdenek ez ellen az elképzelés ellen, amely szerintük egy bizonyos módot kell keresniük, hogy komolyan vegyék és megvédjék őket. Néhány magas kockázatú személy még azt is kifejezte, hogy milyen gyakran tekintik őket "finomnak".

Éppen ezért a COVID-19 terjedése elleni proaktív intézkedések rendkívül fontosak minden körülmények között.

Nem feltételezheted, hogy valakinek nincs nagy kockázata, ha rájuk nézel - és nem feltételezheted, hogy valakinek, aki nem tartozik a magas kockázatú populációba, nincsenek közeli családtagjai vagy barátai.

2. „Túlreagáljuk” a vírus veszélyeit

Egyetemem március 11-én, szerdán jelentette be a távoktatásra való áttérés első megrendelését. Térjünk vissza az ezt megelőző hétvégére:

Szombaton és vasárnap több tucat kollégám tért haza a San Antonio-i AWP konferenciáról repülővel.

Ezen a hétfőn, 9-én a tanszék professzora e-mailt küldött a végzős hallgatóknak, és mindenkit arra kért, aki részt vett az AWP konferencián, hogy maradjanak otthon és maradjanak az egyetemen kívül.

Ugyanezen a napon egy professzornak meg kellett tartania a személyes osztály követelményét. Három osztálytársam (ötből) elment a San Antonio-i konferenciára.

Csak egy választott otthoni tartózkodást - végül is a 3 órás végzős osztályok részvételi szabályai félelmetesek. Nincs sok csobogásunk otthon maradni.

A kötőszöveti rendellenességem szövődményei miatt az előző hetet el kellett hagynom, ezért nem akartam újabb hiányzást a nyilvántartásomban. Professzorom viccelődött, hogy mindannyian csak 6 méterre ülnénk egymástól.

Szóval, osztályba jártam. Nem volt hely mindannyiunknak 6 láb távolságra ülni egymástól.

Másnap úgy döntöttem, hogy legalább a hét hátralévő részében elmozdítom az online tanított osztályt. Egy dolog volt, hogy kockáztattam magam, de nem voltam hajlandó veszélybe sodorni a hallgatóimat.

Kedden elmentem a csontkovácshoz, hogy helyre tegyék az ízületeimet. Azt mondta nekem: „El tudja hinni, hogy az Ohio Állami Egyetem bezárt? Nem állíthatunk meg mindent csak influenza miatt! ”

Szerda délután megkaptuk az egyetemtől az e-mailt: ideiglenes leállítás.

Nem sokkal később a leállítás nem volt ideiglenes.

Amikor az új koronavírusról szóló suttogások először elterjedtek az Egyesült Államokban, immunhiányos és fogyatékossággal élő közösségek kezdtek először aggódni.

Számunkra minden nyilvános helyen való kiruccanás már egészségügyi kockázatot jelentett. Hirtelen jelentések érkeztek erről a halálos, erősen átvihető vírusról, amely emberről emberre terjedhet. Szorongásaink és félelmeink úgy kezdtek szúrni, mint valami vírusdetektoros nagyhatalom.

Tudtuk, hogy rossz lesz.

Vegyük például az egyik újságíró szemszögét:

De mint ez a tweet mutatja, különösen az Egyesült Államok hihetetlenül lassan kezdte meg a megelőző intézkedések bevezetését.

Közösségünk elkezdte hangoztatni félelmeinket - még akkor is, ha azt reméltük, hogy nem igazak -, de iskoláink, híradóink és a kormány vigyorgott ránk, és hegyes ujjakkal azt mondta: "Te farkast sírsz."

Aztán, miután a farkas mindenki előtt megjelent, hipokondriás hisztériaként félretaszították a saját biztonságunkkal és mások jólétével kapcsolatos aggodalmainkat.

Az orvosi gázvilágítás mindig is sürgős kérdés volt a fogyatékkal élők számára, és most halálossá vált.

3. Az általunk kért szálláshelyek hirtelen, csodával határos módon elérhetők

Miután az iskolák, egyetemek és sok munkahely sokoldalúbb otthoni megrendelése egyre gyakoribbá vált, a világ elkezdett tülekedni a távoli lehetőségek kielégítése érdekében.

Vagy lehet, hogy a tülekedés egy kicsit nyújtás.

Kiderült, hogy nem kellett túl sok megerőltetés vagy erőfeszítés a távoktatásra és a munkára való áttéréshez.

De a fogyatékkal élő emberek azóta próbálkoznak ilyen szálláshelyekkel, amióta megvan a technológiai képességünk arra, hogy otthon dolgozzunk és tanuljunk.

Nagyon sokan aggodalmukat fejezték ki emiatt a Twitteren.

A járvány kitörése előtt a vállalatok és az egyetemek látszólag lehetetlennek találták ezeket a lehetőségeket számunkra. Egy diák a Twitteren megosztotta:

Ez nem azt jelenti, hogy az oktatók számára könnyű volt a hirtelen áttérés az online tanulásra - ez nagyon kihívást jelentő és megterhelő átmenet volt az ország számos oktatója számára.

De amint ezeknek a lehetőségeknek a megteremtése szükségessé vált az arra képes hallgatók számára, a tanároknak meg kellett követelniük, hogy működjenek.

Ezzel az a probléma, hogy a fogyatékkal élő diákok és alkalmazottak számára folyamatosan szükség van távmunkára, hogy egészségük feláldozása nélkül boldoguljanak.

Ha a tanárok mindig kötelesek lennének elhelyezni ezeket a szállásokat például azoknak a diákoknak, akiknek szükségük van rájuk, akkor nem lett volna ilyen eszeveszett és zavaró elmozdulás a távoktatás felé.

Ezenkívül az egyetemek valószínűleg sokkal több képzést biztosítanának az online utasításokhoz, ha az oktatóknak mindig készen kell állniuk arra, hogy alkalmazkodjanak olyan helyzetekhez, amikor a hallgatók nem tudják teljesíteni a fizikai jelenlét követelményét.

Ezek a szálláshelyek nem ésszerűtlenek - ha van ilyen, felelősek azért, hogy egyenlőbb esélyeket biztosítsanak közösségeinknek.

4. Ugyanakkor… a virtuális osztályok még mindig nem elérhetők

Mivel az oktatók annyira nincsenek felkészülve az online tanulásra, a fogyatékossággal élő hallgatók számára sok könnyű, áttérhető adaptáció nem elérhető.

A fogyatékkal élők a következőket mondják az oktatáshoz való hozzáférhetetlenségről a COVID-19 során:

Mindezek a példák azt mutatják, hogy bár a szálláslehetőség lehetséges és szükséges, mégsem érjük meg a fáradságot. A sikerünk nem prioritás - ez kellemetlenség.

5. Nem kellene rendkívül produktívaknak lennünk most, amikor megvan ez a „szabad idő”?

Néhány munkaadó és oktató valóban ad több munka a járvány során.

De olyan sokan felhasználjuk minden energiánkat, hogy túléljük ezt a járványt.

Az egyik Twitter-felhasználó a COVID-19-járvány kitörése során beszélt az alkalmi elvárásokról, mondván:

Nemcsak azt várják tőlünk, hogy úgy működjünk, mint általában, de még irreálisabb nyomás nehezedik a munka előállítására, a határidők betartására, a test nélküli, fogyatékosság nélküli gépekre való kényszerítésre.

6. A COVID-19 számára ajánlott megküzdési stratégiák, amelyek valóban képesek

„Csak légy pozitív! Ne aggódj! Egyél csak egészséges ételeket! Sportoljon naponta! Menj ki és járj! ”

7. Szerencséd van, hogy nem kell maszkot viselned

Javasolja valamilyen típusú arcburkolat viselését, amikor nyilvánosan tartózkodik - még akkor is, ha nincsenek vírus tünetei.

Ez egy megelőző intézkedés a saját és mások biztonságának megőrzése érdekében.

Néhány fogyatékkal élő ember azonban egészségügyi problémák miatt nem viselhet maszkot:

Azok az emberek, akik nem tudnak maszkot viselni, nem „szerencsések” - nagy a kockázatuk. Ez azt jelenti, hogy még fontosabb, hogy azok az emberek, akik képesek védőfelszerelést viselni, mindig tegyék meg ezt az elővigyázatosságot.

Ha képes maszkot viselni, akkor megvédi azokat, akik nem.

8. A fogyatékossággal élő emberek egészségét prioritásként kezeljük

Társadalmunk jobban foglalkozik a fogyatékos testek védelmével, mint a COVID-19-járvány kitörése során a munkaképes emberek befogadására.

Ezek a tweetek önmagukért beszélnek:

9. A fogyatékkal élőket eldobhatónak kell tekinteni

Jelenleg az Egyesült Államok körül tiltakoznak az ország „megnyitása” miatt. A gazdaság tankol, a vállalkozások kudarcot vallanak, és a fehér anyukák szürke gyökerei bejönnek.

Hihetetlenül képes azonban mindez a leállítási korlátozások csökkentéséről, hogy a dolgok visszatérjenek a „normálishoz”.

Az egyik Twitter-felhasználó megosztotta a képesség-beszéd veszélyét:

Az Ableista beszéd sokféle formát ölthet. Ebben az értelemben a képességért felelős beszélgetések arra irányulnak, hogy a fogyatékkal élők mennyire felbecsülhetetlenek.

Ez a fajta retorika rendkívül káros a fogyatékossággal élő emberek számára, akik túl sokáig küzdenek az eugenika meggyőződésével.

Az ország újranyitása körüli beszélgetés során vannak olyan emberek, akik azt javasolják, hogy az ország úgy működjön, mint a járvány kitörése előtt - mindazonáltal, hogy megértették, hogy beáramló betegség és emberi élet veszít.

Kevesebb lesz a kórházi hely. Hiányos lesz az orvosi ellátás a fogyatékkal élő személyeknek a túléléshez. A kiszolgáltatott személyeket pedig arra kérjük, hogy viseljék e teher súlyát azzal, hogy vagy mindenki más otthon maradnak, vagy kiteszik magukat a vírusnak.

Azok az emberek, akik az ország működését szorgalmazzák a járvány kitörése előtt, megértik, hogy több ember fog meghalni.

Csak nem érdeklik ezek az elveszett emberi életek, mert az áldozatok közül oly sok fogyatékossággal élő ember lesz.

Mit ér a fogyatékos élet?

A COVID-19 járvány idején a képességgel kapcsolatos Twitter-válaszok közül sok erről szólt.

És a képességes megoldás a fogyatékkal élők biztonságának megőrzésére? Kirekesztve a társadalomból.

Ugyanazokat akarjuk, mint bármely ember: biztonságot, jó egészséget, boldogságot. Alapvető emberi jogunk, hogy ugyanazokhoz a dolgokhoz férhessünk hozzá, mint a munkaképes emberek.

Azáltal, hogy kizárnak minket a társadalomból, és támogatják azt az elképzelést, hogy elkölthetőek vagyunk, a képességű emberek csak sötétben maradnak saját halálozásuk és elkerülhetetlen szükségleteik miatt.

Tartsa ezt szem előtt:

Senki sem örökké munkaképes.

Még mindig el fogja hinni, hogy a fogyatékkal élők semmit sem érnek, amikor te vagy az?

Aryanna Falkner fogyatékkal élő író a New York-i Buffalo-ból. Szépirodalmi MFA-jelölt az ohiói Bowling Green Állami Egyetemen, ahol vőlegényével és bolyhos fekete macskájával él. Írása megjelent vagy várható a Blanket Sea and Tule Review-ban. Keresse meg őt és a macskájának képeit a Twitteren.