A süketség nem „fenyegeti” az egészséget. Képesség van

Tartalom

• Amikor végül otthagyott - {textend} zaklatottan, zavarban volt és hamarosan elkést a következő órámról - {textend} arra gondoltam, hogy mit jelent "rendben" lenni.
• A probléma az, hogy ezeknek a kérdéseknek a siket vagy hallássérthetetlenségtől való elválaszthatatlannak való bemutatása mind a siket, mind az amerikai egészségügyi rendszer durva félreértése
• De sok olyan siket is van, akinek egyáltalán nincs ilyen tapasztalata, így betekintést nyerhetünk abba, hogy mi engedi a siketeket boldogulni
• Itt az ideje megvizsgálni azokat a rendszerszintű kérdéseket, amelyek befolyásolják jólétünket és életminőségünket - {textend} ahelyett, hogy a süketségről lenne szó.
• És valójában ez a probléma gyökere: nem hajlandó központosítani a siketek / siketek emberek tapasztalatait és hangját

A süketséget olyan állapotokhoz "kötik", mint a depresszió és a demencia. De vajon tényleg?

Az, hogy hogyan látjuk a világot annak, akinek választjuk - {textend}, és a meggyőző tapasztalatok megosztása keretbe foglalhatja azt, ahogyan bánunk egymással, jobbra. Ez egy hatalmas perspektíva.

Néhány héttel ezelőtt, miközben az irodámban az előadások között megjelent egy kolléga az ajtóm előtt. Soha nem találkoztunk még soha, és már nem emlékszem, miért jött, de mindenesetre egyszer, amikor meglátta az ajtómon azt a feljegyzést, amely arról tájékoztatja a látogatókat, hogy süket vagyok, beszélgetésünk éles kitérőt tett.

- Van egy süket sógorom! - mondta az idegen, miközben beengedtem. Néha megálmodom, hogy visszavágok egy ilyen kijelentésre: Azta! Elképesztő! Van egy szőke unokatestvérem! De általában megpróbálok kellemes maradni, mondani valami nem kötelezőt, például „ez szép”.

- Két gyereke van - mondta az idegen. - Pedig jól vannak! Hallhatnak.

A tenyerembe fúrtam a körmeimet, miközben elgondolkodtam az idegen kiáltványán, annak a meggyőződésében, hogy rokona - {textend} és én - {textend} nincsenek rendben. Később, mintha rájött volna, hogy ez sértő lehetett, visszalépett, hogy megdicsérje, hogy „mennyire jól beszéltem”.

Amikor végül otthagyott - {textend} zaklatottan, zavarban volt és hamarosan elkést a következő órámról - {textend} arra gondoltam, hogy mit jelent "rendben" lenni.

Természetesen megszoktam az efféle sértéseket.

Azok az emberek, akiknek nincs tapasztalata a süketséggel kapcsolatban, gyakran szabadon nyilatkozhatnak róla: elmondják, hogy zene nélkül halnának meg, vagy megosztanák azt a számtalan módot, amellyel a süketséget intelligens, beteg, műveletlen, szegény vagy nem vonzó.

De csak azért, mert sokszor történik, még nem jelenti azt, hogy nem árt. És azon a napon elgondolkodtatott bennem, hogy egy jól képzett professzortársam hogyan értheti meg ilyen szűken az emberi tapasztalatokat.

A süketség médiaábrázolása bizonyosan nem segít. A New York Times éppen tavaly publikált egy pánikot kiváltó cikket, amelyben számos hallási veszteség okozta fizikai, mentális, sőt gazdasági problémát tulajdonított.

Sikettént nyilvánvaló sorsom? Depresszió, demencia, átlagon felüli ER-látogatások és kórházi ápolás, valamint magasabb orvosi számlák - mindezeket a siketek és a nagyothallók szenvedik el.

A probléma az, hogy ezeknek a kérdéseknek a siket vagy hallássérthetetlenségtől való elválaszthatatlannak való bemutatása mind a siket, mind az amerikai egészségügyi rendszer durva félreértése

Az ok-okozati összefüggésnek ellentmondó összefüggés szégyent és aggodalmat táplál, és nem oldja meg a problémák gyökereit, elkerülhetetlenül elvezetve a betegeket és az egészségügyi szolgáltatókat a leghatékonyabb megoldások elől.

Például a süketség és az olyan állapotok, mint a depresszió és a demencia, összekapcsolhatók, de a feltételezés, hogy süketség okozza, legjobb esetben is félrevezető.

Képzeljünk el egy idős embert, aki hallásként nőtt fel, és most zavarosnak találja magát a családjával és a barátaival folytatott beszélgetések során. Valószínűleg hallja a beszédet, de nem érti - a {textend} dolgok nem egyértelműek, különösen, ha háttérzaj van, mint egy étteremben.

Ez frusztráló mind az ő, mind a barátai számára, akiknek folyamatosan ismételniük kell magukat. Ennek eredményeként az illető elkezdi visszavonulni a társadalmi szerepvállalástól. Elszigeteltnek és depressziósnak érzi magát, és a kevesebb emberi interakció kevesebb szellemi testmozgást jelent.

Ez a forgatókönyv minden bizonnyal felgyorsíthatja a demencia kialakulását.

De sok olyan siket is van, akinek egyáltalán nincs ilyen tapasztalata, így betekintést nyerhetünk abba, hogy mi engedi a siketeket boldogulni

Az amerikai siketek közösség - {textend} azok, akik ASL-t használunk és kulturálisan azonosulunk a siketekkel - a {textend} rendkívül társadalmilag orientált csoport. (A kulturális megkülönböztetés jelölésére a D betűt használjuk.)

Ezek az erős személyes kapcsolatok segítenek eligazodni a depresszió és a szorongás fenyegetésében, amelyet a nem aláíró családtól való elszigeteltség okoz.

Kognitív módon a tanulmányok azt mutatják, hogy az aláírt nyelvet folyékonyan beszélőknek van és. Sok siket kétnyelvű - például {textend} ASL-ben és angolul. Bármelyik két nyelven élünk a kétnyelvűség összes kognitív előnyével, beleértve az Alzheimer-kórral kapcsolatos demenciával szembeni védelmet is.

Ha azt mondjuk, hogy a süketség, nem pedig a képesség, valóban veszélyezteti az ember jólétét, egyszerűen nem tükrözi a siketek tapasztalatait.

De ennek megértéséhez természetesen a siketekkel kell beszélnie (és valóban hallgatnia kell).

Itt az ideje megvizsgálni azokat a rendszerszintű kérdéseket, amelyek befolyásolják jólétünket és életminőségünket - {textend} ahelyett, hogy a süketségről lenne szó.

Az olyan kérdések, mint a magasabb egészségügyi költségek és az ER-látogatások száma, ha a kontextusból kivesszük, a hibát oda helyezzük, ahol egyszerűen nem tartozik.

Jelenlegi intézményeink sokak számára hozzáférhetetlenné teszik az olyan általános gondozást és technológiát, mint a hallókészülékek.

Az elterjedt foglalkoztatási diszkrimináció azt jelenti, hogy sok siket / siket embernek nem megfelelő az egészségbiztosítása, bár a jó hírű biztosítási fedezet gyakran nem terjed ki a hallókészülékekre. Azoknak, akik segélyt kapnak, dollárok ezreit kell fizetniük a zsebből - {textend} ezért magasabb egészségügyi költségeink.

A siketek átlag feletti látogatásai az ER-be szintén nem meglepőek a marginalizált népességhez képest. Az amerikai egészségügyben a fajon, az osztályon, a nemen alapuló különbségek, amelyek jól dokumentáltak, csakúgy, mint az orvosok implicit elfogultsága.

A siketek, és különösen azok, akik ezen identitás kereszteződésében vannak, az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés minden szintjén szembesülnek ezekkel az akadályokkal.

Ha egy személy halláscsökkenését nem kezelik, vagy ha a szolgáltatók nem tudnak hatékonyan kommunikálni velünk, zavartság és téves diagnózisok lépnek fel. A kórházak pedig arról híresek, hogy nem biztosítanak ASL tolmácsokat, bár a törvény előírja.

Azok az idős siketek és nagyothalló betegek, akik csináld hallásvesztésük ismerete lehet, hogy nem tudja, hogyan kell tolmács, élő feliratozó vagy FM rendszer mellett szólni.

Eközben a kulturálisan siketek számára az orvosi segítség igénybevétele gyakran időpazarlást jelent identitásunk védelmében. Amikor orvoshoz megyek, nem számít mire, az orvosok, nőgyógyászok, sőt a fogorvosok is inkább a süketségemet akarják megvitatni, nem pedig a látogatásom okát.

Nem meglepő tehát, hogy a siket / siketek és a nagyothallók nehezebben hallják az egészségügyi szolgáltatókat. Ez a gazdasági tényezőkkel együtt azt jelenti, hogy sokan egyáltalán elkerüljük a menést, csak akkor kerülünk az ER-be, ha a tünetek életveszélyessé válnak, és többszöri kórházi kezelést viselünk el, mert az orvosok nem hallgatnak ránk.

És valójában ez a probléma gyökere: nem hajlandó központosítani a siketek / siketek emberek tapasztalatait és hangját

De, mint az összes marginalizálódott beteg megkülönböztetése, az egészségügyi ellátáshoz való igazságos hozzáférés biztosítása többet jelent, mint az egyéni szintű munkavégzés - a betegek vagy a szolgáltatók számára.

Mert míg az elszigeteltség a minden az emberek, siket vagy hallók, depresszióhoz és demenciához vezethetnek az időseknél, ez nem probléma, amelyet a süketség önmagában súlyosbít. Inkább súlyosbítja egy rendszer, amely elszigeteli a siket / siket embereket.

Ezért olyan fontos annak biztosítása, hogy közösségünk kapcsolatban maradjon és kommunikáljon.

Ahelyett, hogy azt mondanánk hallássérülteknek, hogy magányos és mentális atrófiás életre vannak ítélve, arra kell ösztönöznünk őket, hogy vegyék fel a kapcsolatot a siketek közösségével, és tanítsuk meg a halló közösségeket, hogy prioritásként kezeljék az akadálymentességet.

A későn siketek számára ez azt jelenti, hogy hallásszűréseket és segítő technológiákat biztosítanak, például hallókészülékeket, és megkönnyítik a kommunikációt a feliratokkal és a közösségi ASL osztályokkal.

Ha a társadalom abbahagyná az idős siketek és a nagyothallók izolálását, kevésbé lennének elszigetelve.

Talán azzal kezdhetjük, hogy újradefiniáljuk, mit jelent a „jó” lenni, és figyelembe vesszük, hogy az emberek által létrehozott rendszerek - {textend} nem maga a süketség - {textend} állnak e kérdések gyökerében.

A probléma nem az, hogy mi, siketek nem hallunk. Az, hogy az orvosok és a közösségek nem hallgatnak ránk.

A valós oktatás - {textend} mindenki számára - {textend} intézményeink diszkriminatív jellegéről és arról, hogy mit jelent siketeknek lenni, a legjobb esélyünk a tartós megoldásokra.

Sara Novi & cacute; a „Girl at War” című regény és a készülő „Amerika bevándorlók” című szépirodalmi könyv szerzője, mindkettő a Random House-ból. A New Jersey-i Stockton Egyetem adjunktusa, Philadelphiában él. Keresse meg a Twitteren.