Mit téveszt el a „Született így” elbeszélés a Queer -ről

Tartalom

• Az „Így született” rövid története
• Érv (ek) az „Így született” ellen
• Szóval… Queer -nek születnek az emberek?
• Hova megyünk innen?
• Vélemény a következőhöz:

Emelje fel a kezét, ha valaha is kiabált, rázott vagy csillámlott az ikonikus dalszöveg mellett: "Jó úton járok, kicsim, így születtem." Valószínű, hogy a kezed fent van. Azonban még ha nem is, valószínűleg ismeri azt, ami közel fél évszázada furcsa csatakiáltás: így született.

Bármilyen egyszerű is, ezt a szlogent a melegjogi aktivisták terjesztették a társadalmi, jogi és politikai változások érdekében dalok, feliratok és beszéd útján. És sok tekintetben gyakorlatilag így van – végül is az „így született” a házassági egyenlőség mozgalmának különösen kiemelkedő jelszava volt.

A kifejezés azonban nem hibátlan. "Az" így született "narratívája az árnyalatok hiányában alulmarad" - mondja Rae McDaniel, engedélyezett klinikai tanácsadó, valamint a chicagói nemi és szexterapeuta. És az árnyalatok hiánya valójában tovább tarthatja a furcsa embereket.

Az „Így született” rövid története

Az „így születtem” kifejezés először a gospel énekes és AIDS-aktivista, Carl Bean 1977-es „I Was Born This Way” című dalával került be a furcsa lexikonba. A dalszöveg "Boldog vagyok, gondtalan vagyok, és meleg vagyok, így születtem" címmel ez a dal lett a kor LMBTQ+ himnusza. Később ez ihlette Lady Gaga 2011 -es évét is’A „Born This Way”, amely segített a szlogen friss leheletének átitatásában, lehetővé téve, hogy ez továbbra is a furcsa közösség összegyűlt kiáltása maradjon. (PS, ha ezt olvasod, és nem érzed magad elég furcsának? Ez egy emlékeztető arra, hogy te vagy.)

Az „így született” narratíva lényege, hogy a furcsa emberek jogokat érdemelnek, mert furcsaságuk veleszületett és veleszületett tulajdonság – tehát megtagadni valakitől a jogokat a furcsasága miatt ugyanolyan abszurd, mint megtagadni tőle a jogokat a szemük színe miatt.

Jesse Kahn, L.C.S.W., C.S.T., a New York-i The Gender & Sexuality Therapy Center igazgatója és szexterapeuta szerint az egyik oka annak, hogy a nem furcsa emberek könnyen megértik, és ezért együtt éreznek velük. Más szóval, ha egyenesen genetikailag vagy képtelen ha vonzódsz a sajátodtól eltérő nemű emberekhez, akkor rendben, jogaidat érdemelsz.

Kezdetben sok furcsa ember is magáévá tette a hívószót, mert az egyenesen ellentétes a közös vallási narratívával, amely szerint a furcsaság életmódbeli döntés, mondja Kahn. Az az elképzelés, hogy a furcsaság egy választás, összefügg azzal az elképzeléssel, hogy a furcsaság bűn – és mint ilyen, egy olyan bűn, amelyet valaki elkerülhetne, ha csak lenne egy kis akaratereje – teszi hozzá Casey Tanner, MA, LCPC, okleveles szexterapeuta. a LELO luxustermék -társaság szakértője. „Az így született elbeszélés ezt ellensúlyozza azzal, hogy elutasítja azt az elképzelést, hogy a queernessnek bármilyen kapcsolata van az akaraterővel, és helyette azt sugallja (a vallásos embereknek), hogy Isten így teremtett minket” - mondja. Érthető, hogy ez vonzó megjegyzés azoknak a furcsa embereknek, akik szexualitásukat szerves részükként élik meg - különösen a vallásos közösségek furcsa emberei számára.

Érv (ek) az „Így született” ellen

Míg a szlogen hasznos volt történelmileg, manapság sok LMBTQ+ ember úgy véli, hogy a jelszó valójában a hosszú távú haladást fogja el.

Kezdetnek, kiváltságosnak tekinti azokat, akik szexualitásukat vagy nemüket rögzített, nem változó dologként élik meg, miközben érvénytelenítik azokat, akik szexualitásukat vagy nemüket ingadozó, gördülékeny, folyamatosan fejlődő dolgokként élik meg. (Lásd: Mi a szexuális folyékonyság?)

Ezzel a probléma? "Nincs különbség az érvényességben annak, aki négyéves korában tudta, hogy furcsa, és aki a hatvanas éveiben jár ki" - mondja McDaniels. És törli azt a tényt, hogy sokan nem tudják, hogy furcsaak nem mert ők nem furcsa… de azért, mert olyan konzervatív vagy anti-LMBTQ+ környezetben nőttek fel, ahol a szexuális vagy nemi feltárás nem lett volna biztonságos, vagy mert hiányzott az oktatáshoz vagy a nyelvhez való hozzáférés. (Emlékeztetőre van szüksége arról, hogy hány különböző nemű és szexuális kifejezés létezik? Nézze meg: LMBTQ+ Glossary of Gender and Sexuality Definitions.)

Az „így született” elképzelés figyelmen kívül hagyja azt a tényt is, hogy a szexualitás és a nemek idővel változhatnak. Egyeseknél ez az evolúció azért következik be, mert a szexualitásuk és nemük nyelve fejlődött - mondja Tanner. "A nemek és a szexualitás körüli nyelv gyorsan fejlődik, körülbelül háromévente felborul, ezért nem kell meglepődnünk, hogy az önmagunk leírása gyorsan változhat a fejlődés mellett" - mondja. Tehát "egyáltalán nem ritka, hogy az emberek olyan nyelvet fogadjanak el, amely összhangban van a tapasztalataikkal, majd később találnak egy másik, egybevágóbb kifejezést" - mondja.

Mások számára szexualitásuk vagy nemük egyszerűen fejlődik, mert identitásuk, kifejezésük és vonzalmuk az idők folyamán megváltozott. Valójában a kutatások azt mutatják, hogy a szexuális irányultság olyan dolog, amely késő felnőttkorig fejlődik és fejlődik - állítja egy közel 12 000 emberről szóló 2019 -es tanulmány. Journal of Sex Research. (Olvassa el még: Mit jelent az "X" szerepeltetése olyan szavakban, mint a Womxn, a Folx és a Latinx)

A másik ok, amiért néhány LMBTQ+ ember ellenzi az "így született" retorikát, az az, hogy a törvényes jogokat valaki szexualitásához és neméhez (és családi állapotához) köti, ahelyett, hogy minden embernek minden jogot felajánlna. Alapvetően ez sokkal kevésbé emancipáló álláspont, mint azt mondani, hogy "minden ember ugyanazokat a jogokat érdemli".

Szóval… Queer -nek születnek az emberek?

Végül is ez a kérdés rossz. Miért? Mert míg a kérdés "mi tesz valakit furcsállásra?" érdekes, a probléma az, hogy ezt a kérdést csak az LMBTQ+ betűszó alatt megnevezett identitásokról teszik fel, és soha nem a heteroszexualitásról. Ez egy olyan kérdés, amely azt feltételezi, hogy a heteroszexualitás a norma, és minden más szexualitás tévedés, amelyet vagy természeti (DNS) vagy nevelési (szülői nevelés, környező kultúra, vallási nevelés stb.) okoz. Más szóval, ez a kérdés a heteronormativitás piszkos munkáját végzi, amely az az elképzelés, hogy minden egyes ember heteroszexuális és ciszgender (és annak is kell lennie) (amikor a nemi kifejezése megfelel a születéskor kijelölt nemnek).

Világos: Ez nem azt jelenti, hogy a queerness nem veleszületett - sok ember számára nagyon is az.Inkább az a cél, hogy feltárjuk, az „így született” szó használata miért összpontosít túlságosan arra, hogy miért érdemlik meg a furcsa emberek jogokat (mert mi így születünk!), és nem elég arra, hogy mikor kapja meg ezeket mindenki. jogai (ideális esetben tegnap).

Hova megyünk innen?

Függetlenül attól, hogy furcsa vagy, vagy olyan emberek veszik körül, akik vannak, fontos megjegyezni, hogy a queerness gyönyörűen változatos. Ahogy Tanner fogalmaz, "nincs egyetlen módja annak, hogy furcsának tűnjünk, furcsán viselkedjünk, felkaroljuk a furcsa szexualitást, furcsanak tűnjünk, vagy megtestesítsük a furcsaságot”. És azzal, hogy azt sugallja, hogy minden furcsa ember születési jogként élje meg furcsaságát, az így született narratíva éppen ezt a tényt zavarja meg.

Ez azt jelenti, hogy szünetet kell tartanunk Lady Gaga botján? Nem! Azonban azt csinál azt jelenti, hogy az igaz szövetségeseknek el kell térniük az igazolástól miért az LMBTQ közösség megérdemli a jogokat, és jobban érdekelt abban, hogy ezeket a jogokat megszerezze nekünk. (Lásd: Hogyan legyünk hiteles és hasznos szövetségesek)

Vélemény a következőhöz: