Miért olyan fontos ennek a szenátornak az abortusztörténete a reproduktív egészségügyért folytatott küzdelemben?

Tartalom

• Vélemény a következőhöz:

Október 12 -én Gary Peters michigani szenátor lett az első amerikai szenátor, aki nyilvánosan megosztotta az abortuszról szerzett személyes tapasztalatait.

Egy úttörő interjúban a Elle, Peters, a jelenleg újraválasztásra váró demokrata elmesélte első feleségének, Heidi 1980-as években történt abortuszának történetét – egy elképzelhetetlenül „fájdalmas és traumatikus” élményt – mondta maga Heidi. Elle.

Peters elmondta az élményt a magazinnak, és elmondta, hogy Heidi körülbelül négy hónapos terhes volt (a második trimeszterében), amikor hirtelen eltört a vize, ami veszélyes helyzetbe hozta a magzatot - és hamarosan Heidit is. Magzatvíz nélkül a magzat nem tudna túlélni, mondta Peters Elle. Tehát az orvos azt mondta nekik, hogy menjenek haza, és „várják meg, amíg a vetélés természetes módon megtörténik” - magyarázta Peters.

De Heidi soha nem vetélt el. Amikor ő és Peters másnap visszatértek a kórházba további útmutatásért, orvosuk abortuszt javasolt, mert a magzatnak még mindig nincs esélye a túlélésre. Elle. Ennek az ajánlásnak ellenére a kórház az abortusz tilalmát követte. Így az orvosnak nem volt más választása, mint Heidit és Peterst ismét hazaküldeni, hogy megvárják a természetes vetélést. (Kapcsolódó: Mit szeretnének az Ob-Gyns nők a termékenységükről)

Másnap Heidi még mindig nem vetélt el, és az egészsége rohamosan romlott, mondta Peters Elle. Visszatértek a kórházba újra, és az orvos azt mondta, hogy ha Heidit nem veti meg mihamarabb – pontosan ezt az eljárást mondta neki az orvosa, hogy eltiltották tőle –, akkor elveszítheti a méhét. Vagy ha méhfertőzés alakul ki, akkor meghalhat szepszisben (extrém testi válasz a fertőzésre, amely gyorsan szövetkárosodáshoz, szervi elégtelenséghez és halálhoz vezethet).

Mivel Heidi élete forog kockán, orvosuk a kórház igazgatóságához fordult, hogy kivételt tegyen az abortusz tilalmával kapcsolatos politikájuk alól. A fellebbezést elutasították, mondta Peters Elle. „Még mindig élénken emlékszem, hogy üzenetet hagyott az üzenetrögzítőn:„ Nem voltak hajlandók engedélyt adni, nem a jó orvosi gyakorlat alapján, egyszerűen a politikán alapulva. Azt javaslom, hogy azonnal keressen egy másik orvost, aki gyorsan el tudja végezni ezt az eljárást” – emlékezett vissza Peters.

Szerencsére Heidi életmentő kezelésben részesülhetett egy másik kórházban, mert ő és Peters barátok voltak a létesítmény fő adminisztrátorával-jelentette a magazin. „Ha nem lenne sürgős és kritikus orvosi ellátás, elveszíthetném az életemet” - mondta Heidi.

Miért osztja meg Peters ezt a történetet most, közel négy évtizeddel később? „Fontos, hogy az emberek megértsék, hogy ezek a dolgok mindennap történnek az emberekkel” - mondta Elle. "Mindig is a választást támogatónak tartottam magam, és úgy gondolom, hogy a nőknek meg kell tudniuk hozni ezeket a döntéseket, de amikor a való életben élsz, rájössz, milyen jelentős hatással lehet ez a családra."

Peters elmondta, hogy ő is kénytelen volt most megosztani ezt a történetet, mert a szenátus jelenleg ellenőrzi Donald Trump elnök legfelsőbb bíróságának jelöltjét, Amy Coney Barrett bírót, aki a néhai bíró, Ruth Bader Ginsburg helyére lépne. Barrett, egy konzervatív jelölt, több abortuszellenes hirdetésben is aláírta a nevét, és a Roe kontra Wade-et, a mérföldkőnek számító döntést, amely 1973-ban legalizálta az abortuszt az Egyesült Államokban, „barbárnak” nevezte.

Ez mind azt jelenti, hogy ha Barrett megerősíti, hogy betölti az RBG helyét, megdöntheti a Roe kontra Wade ügyet, vagy legalábbis jelentősen korlátozhatja a (már korlátozott) abortuszszolgáltatásokhoz való hozzáférést – olyan döntések, amelyeknek jelentős következményei lesznek a a nők reproduktív egészségét a következő évtizedekben ” - mondta Peters Elle. „Ez a sorsdöntő pillanat a reproduktív szabadság szempontjából.” (Kapcsolódó: Miért az abortusz aránya a legalacsonyabb, ami Roe kontra Wade óta volt?)

-Nak adott nyilatkozatábanAlakJulie McClain Downey, a Planned Parenthood Action Fund (PPAF) kommunikációs igazgatója elmondta, hogy a PPAF "köszöni", hogy Peters szenátor úgy döntött, megosztja családja történetét. "Kétségtelenül nagy hatású, hogy azon a napon, amikor a szenátus megkezdte a Roe kontra Wade elleni ellenséges legfelsőbb bírósági jelölt meghallgatását, Gary Peters megosztotta családja mélyen személyes tapasztalatait az abortuszról" - mondja McClain Downey. "Az ő története jól példázza, mennyire létfontosságú az abortuszhoz való hozzáférés. Nem elég, ha megvédjük a legális abortuszt azzal, hogy megvédjük Roe kontra Wade -et, de minden család megérdemli az abortuszellátás igénybevételét, amikor szüksége van rá - függetlenül attól, hogy kik és hol vannak élnek. Az élet attól függ. "

Peters szenátor azon kevés kongresszusi tagok közé tartozik, akik nyilvánosan megosztották személyes tapasztalataikat az abortuszról; mások a demokrata képviselőház képviselői, Jackie Speier Kaliforniából és Pramila Jayapal Washingtonból. Peters nem csak az első ülős szenátor az Egyesült Államokban, aki megosztott egy ilyen történetet, de úgy tűnik, ő is a Kongresszus első férfi tagja, aki ezt megtette.

Szerencsére azonban nem Peters szenátor az egyetlen olyan férfi a közhivatalban, aki nyíltan támogatja a nők választási jogát. Például Pete Buttigieg, a South Bend korábbi polgármestere a héten hullámokat vert a közösségi médiában, hogy erőteljesen nyilatkozzon a 2019-es „késői” abortuszokról. Az ICYDK, a „késői időszakú abortusz” kifejezés gyakran használja abortusz-szélsőségesek, de a fogalomnak nincs pontos orvosi vagy jogi meghatározása. „A„ késői abortusz ”kifejezés orvosilag pontatlan, és nincs klinikai jelentése”-mondta Barbara Levy, az Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászati ​​Főiskola (ACOG) egészségügyi politikájának alelnöke. CNN 2019-ben. „A tudományban és az orvostudományban elengedhetetlen a nyelv precíz használata. Terhesség alatt a „késői” kifejezés azt jelenti, hogy elmúlt 41 terhességi hét, vagy túl van a beteg esedékességén. Ebben az időszakban nem fordulnak elő abortuszok, ezért a mondat ellentmondásos. ”

A valóságban az abortusz általában sokkal korábban történik a terhesség alatt. A Centers for Disease Control and Prevention (CDC) szerint 2016-ban az Egyesült Államokban az abortuszok 91 százalékát a terhesség 13. hetében (az első trimeszterben) vagy azt megelőzően hajtották végre. Eközben ugyanabban az évben az abortuszok mindössze 7,7 százalékát végezték el a terhesség 14. és 20. hete között (a második trimeszterben), és az abortuszok mindössze 1,2 százalékát végezték el a 21. héten vagy később (a második trimeszter végén vagy a harmadik trimeszter elején). , A CDC szerint.

A Fox News 2019-es városházi rendezvényének egyik nemrégiben újra felkerült klipjében Buttigieget, az akkori demokratikus elnökjelöltet megkérdezték, hogy a terhesség szakaszától függetlenül korlátozni kell-e a nők abortuszhoz való jogát. Azt válaszolta: „Azt hiszem, a párbeszéd annyira belekapott abba, hogy hol húzza meg a határt, hogy elkerültük azt az alapvető kérdést, hogy ki húzza meg a határt, és bízom abban, hogy a nők húzzák meg a határt, ha saját egészségükről van szó. . ” (Kapcsolódó: Hogyan tanultam meg újra bízni a testemben vetélés után)

Amikor Buttigieg nyomást gyakorolt ​​a harmadik trimeszterben abortuszt végző nők számára, megjegyezte, hogy az ilyen esetek rendkívül ritkák az abortuszok általános arányában az Egyesült Államokban. Buttigieg. „Ha ilyen későn van a terhessége, akkor szinte értelemszerűen arra számított, hogy a végére jár. Olyan nőkről beszélünk, akik talán nevet választottak. Nők, akik kiságyat vásároltak, családok, akik életük legpusztítóbb orvosi híreit kapják, valamit az anya egészségéről vagy életéről, vagy a terhesség életképességéről, ami lehetetlen, elképzelhetetlen választásra kényszeríti őket.”

Bármennyire is szörnyű ez a választás – folytatta Buttigieg – „ez a döntés sem orvosilag, sem morálisan nem lesz jobb, mert a kormány diktálja, hogyan kell meghozni a döntést”.

Az igazság az, hogy az Egyesült Államokban csaknem minden negyedik nő élete során abortuszt fog végezni - írja a Guttmacher Institute, egy kutatási és politikai szervezet, amely elkötelezett a szexuális és reproduktív egészség és jogok előmozdítása mellett. Azt jelenti milliókat az amerikaiak közül ismernek valakit, aki abortuszon esett át, vagy saját magának.

„Csak ezeknek a történeteknek a megosztásával, ahogy Peters szenátor és volt felesége csodálatosan tették, elhozzuk az emberséget, az empátiát és a megértést ehhez a normális, közös egészségügyi szolgáltatáshoz”-mondja McClain Downey.

Vélemény a következőhöz: