Illegális átmenni a barátod telefonján és elolvasni a szövegeit?

Tartalom

• Vélemény a következőhöz:

Pop kvíz: Egy lusta szombaton lógsz, és a barátod elhagyja a szobát. Amíg nincs, a telefonja értesítéssel világít. Észreveszi, hogy a dögös munkatársától van. A) Döntsd el, hogy nem a te dolgod, és nézz félre, B) Jegyezd meg, hogy kérdezd meg tőle, C) Vedd fel, csúsztasd be a jelszavát, és olvasd el, vagy D) Használd engedélyként, hogy teljes legyen Mr. Robot és végigmegy a telefonján tetőtől talpig? Az első lehetőség kiválasztásához szükség van egy szent önkontrolljára-a kísértés, hogy valaki más telefonjában lapuljon így igazi. De ha mást választ, mint az A lehetőséget, akkor bizonytalan jogi alapon állhat. Kiderül, hogy ha áttekinti a partnere digitális információit, akkor forró vízbe kerülhet a törvénnyel, ha ő eléggé megőrült emiatt, hogy elmenjen a rendőrségre-nem is beszélve arról, hogy mit mond arról, hogy bízik a SO-jában.

Lehet, hogy félelmetesen hangzik, de ezeknek a csínját -bínnak a megértése most fontosabb, mint valaha, tekintve, hogy hányan vesznek részt valamilyen technikai leskelődésben. "Attól függően, hogy milyen felmérési eredményeket olvas, a párkapcsolatban élő emberek 25-40 százaléka elismeri, hogy titokban ellenőrizte a másik fél e-mailjeit, böngészőtörténetét, szöveges üzeneteit vagy közösségi médiafiókjait"-mondta Dana és Keith bíró. Cutler, valódi ügyvédek (és házaspárok), akik Missouriban gyakorolnak, és az éppen bemutatott show, a Couples Court with the Cutlers elnökei. „Elérhető a technológia a gyanús tevékenységek „belérzésének” nyomon követésére, és az emberek használják is.

Mielőtt kémkedne (akár csak egy másodpercre is!), A következőket kell tudnia:

Mindez három kérdésre vezethető vissza: a tulajdonjogon, az engedélyen és a magánélet elvárásán. Az első szabály nagyon egyszerű: Ha nem Ön a telefon tulajdonosa, akkor nem tehet semmit a másik személy engedélye nélkül. De az "engedély" ott zavaros. Ideális esetben a barátod megadná neked a jelszavát, és azt mondaná, hogy bármikor megnézhetsz bármit, amit csak akarsz, és akkor is ezt tennéd, mert teljesen megbízol egymásban, és nyilvánvalóan túl tiszták ehhez a világhoz. De ez általában nem a való élet (és ha ez így lenne, akkor valószínűleg nem kell leskelődnöd). Tehát ha nem adja meg a jelszavát, akkor folyamatosan engedélyt kell kapnia.

"Az engedély bonyolult fogalom, mert korlátozható vagy visszavonható" - mondja Dana Cutler bíró. "Csak azért, mert egy különleges vészhelyzet egyszer megkövetelte tőle, hogy mondja meg a jelszavát, nem ad örökös engedélyt arra, hogy bármikor képeket és szövegeket keresgéljen a telefonján, és bármikor kedvet érezzen hozzá." Arról nem is beszélve, hogy ez eleve nem túl egészséges viselkedés. Ha úgy érzi, hogy egyetlen esélye a partner telefonjába való besurranás, akkor lehet, hogy át kell gondolnia a kapcsolatát-vagy legalábbis meg kell vizsgálnia a párok tanácsadását.

Az Egyesült Államok törvényei szerint az embereknek joguk van elvárni a magánélet védelmét még közeli szeretteikkel együtt is – magyarázza Keith Cutler bíró. Ez azt jelenti, hogy ha átadja Önnek a telefonját, és megmutat valamit, vagy nyitva hagyja a képernyőjét, ahol nyilvánvalóan láthatja, akkor nem várja el, hogy az privát maradjon. Ezt leszámítva először kérdezni kell. Elkeserítő lehet valakivel együtt lenni, aki fogkefét oszt meg veled, de nem a telefonját, de végül is ez a hívása. (És az Ön feladata annak eldöntése, hogy együtt tud-e ezzel együtt élni.)

A dolgok zavarosból egyenesen illegálisakká válnak, ha kitalálod a jelszavát, rájössz, hogy figyeled őt, vagy másképp "feltöröd". "Ha nem tudja, hogy ismeri a jelszavát, és alvás közben fel kell oldania és megnyitnia egy alkalmazást a telefonján, hogy megtalálja, amit keres, akkor valószínűleg átlépte a határt, és tévesen sértette a magánéletét " - mondja Dana Cutler bíró.

Szerencsére a kíváncsi (vagy gyanús) partnereknek vannak más formái is, amelyek kóserek. A közösségi média például jó. Ha nyilvánosan közzétesz valamit, akkor bőven megvan a joga, hogy finom fogú fésűvel végigmenjen rajta. Szintén törvényes a „hátsó ajtó” információinak használata, ami azt jelenti, hogy a közös barátok nyilvános bejegyzésein keresztül megnézheti, hogy partnere mit kommentál vagy szeret. Ön azonban nem tudja elolvasni a privát üzeneteit - teszi hozzá Keith Cutler bíró.

De mi van akkor, ha te vagy az, aki abban a helyzetben van, hogy a szeretőd átkutat a ti telefon? Ha nem adta meg neki a jelszavát, vagy más módon nem adott engedélyt, és nem hagyta nyitva és bekapcsolt képernyőn, akkor ez jogos kérdés. Keith Cutler bíró szerint csökkentse bárki kísértését, hogy alkalmi pillantást vessen rá. Módosítsa jelszavát és jelszavait, és távolítsa el az értesítéseket a lezárási képernyőről.

Ha túlmegy a nem megfelelő kíváncsiságon, átlépheti a határt a digitális követésben. Azonnal védje meg magát, ha a közösségi média beállításait privát és barátságtalan közös barátokra állítja. Győződjön meg arról, hogy minden alkalommal zárja be az alkalmazásokat, zárja le telefonja képernyőjét, és vegye fel a kapcsolatot telefontársaságával a vonal további biztonságának beállításával kapcsolatban. Az utolsó megoldás, ha szélsőséges esetekben hívja a rendőrséget, és büntetőfeljelentést tesz. Bár valószínűtlen, hogy a bűnüldöző szervek belekeverednek egy egyszerű "elolvasta a szövegeimet!" Ha erőszakkal vagy testi sértéssel fenyegetőzik, ha ez egy üldözési minta része, vagy ha az adatait csalásra (személyazonosság-lopásra) használták fel, akkor nagyon komolyan veszik – mondja Dana Cutler bíró.

Lényeg a lényeg: Ne bújj bele mások telefonjába, bármennyire is csábító. Ha ez megtörténik a kapcsolatodban, akkor itt az ideje, hogy komolyan elgondolkodj azon, hogy valóban olyannal szeretnél -e lenni, akiben nem bízol. A legjobb esetben ez a fajta viselkedés (Ön vagy partnere) nem egészséges. És a legrosszabb esetben a "digitális visszaélés" része lehet a családon belüli erőszak nagyobb mintájának vagy előfutárának.

Vélemény a következőhöz: