Íme 5 ártalmas dolog

Tartalom

• 1. mítosz: A CBD tudományosan nem bizonyított, hogy segít Bármi egészségügyi feltételek
• 2. mítosz: Ez egy 1. jegyzék szerinti kábítószer, tehát a vegyületre nem végeztek kutatást
• 3. mítosz: A CBD egy marketing csalás
• 4. mítosz: "7 napig vitték a CBD-t, és semmi sem történt, tehát nem működik."
• 5. mítosz: A CBD iparága vázlatos, ami vázlatossá teszi a CBD-t
• Kulcsfontosságú a kellő gondosság elvégzése a kutatás területén

Tényt Jennifer Chesak ellenőrzött, 2019. április 11

Nem hiányzik elutasító cikkeket a kannabidiolról (CBD), és általában ugyanazt a képletet követik.

Az ilyen típusú darabok címei általában a „CBD: mítosz vagy orvostudomány?” Bizonyos változatai alá esnek.

A cikk a CBD-t „forró wellness trendnek” nevezi, és felsorolja azon termékek sokaságát, amelyekben ma megjelenik (samponok, szempillaspirálok stb.). Ezután felsorolja a CBD evangélikusai által leginkább eltúlzott állításokat:

A CBD gyógyítja a rákot!

Ha minden nap füröd a CBD-ben, akkor örökké élni fogsz! (Lehet, hogy elkészítettem ezt, de adj neki időt.)

Mire a cikk megkérdezi, hogy létezik-e tényleges tudomány az állítások mögött, akkor meggyőződhet róla, hogy a CBD egy túlzott, hírességek által jóváhagyott ostobaság, amelyet olyan évezredek hajtottak végre, akik nem tudnak jobban.

Noha ez az elutasító gondolkodásmód nem tűnik úgy, hogy kárt okoz, ez nem feltétlenül a helyzet. Valós károkat okozhat, ha ez a téves információ átitatja azokat a szociális munkásokat, pszichiátereket, iskolai adminisztrátorokat és más embereket, akiknek befolyása van az emberek életére.

Vegyük például azt a családot, akinek a 7 éves lányát négy napra védõ őrizetbe vették, mert ténylegesen CBD-olajjal kezelték a rohamokat (közzé kell tennem, hogy ezt a cikket írtam). Vagy azok a sportolók, akik elveszítették ösztöndíjaikat annak érdekében, hogy a CBD-olajat rohamok kezelésére használják, mert ez sérti az iskola drogpolitikáját. Vagy hasonlóképpen azok a gyermekek, akik nem tudnak beiratkozni az iskolába, mert az egyetemen tartózkodásuk során a CBD-olaj, amelyre a rohamok kezeléséhez szükségesek, sértik az iskola drogpolitikáját.

Röviden: pontosításra van szükség hamis vagy félrevezető állítások esetében, amelyek továbbra is felbukkannak az ilyen típusú cikkekben. Ennek megkönnyítése érdekében vitassuk meg az alábbiakban az öt leggyakrabban használt mítoszot, amelyek körülveszik a CBD-t.

1. mítosz: A CBD tudományosan nem bizonyított, hogy segít Bármi egészségügyi feltételek

A CBD magyarázói gyakran megemlítik, hogy nem bizonyították, hogy a vegyület hozzájárul bármilyen egészségügyi állapothoz. Általában valami homályosnak állítják, például: "Van néhány CBD jelzés, amely hasznos lehet néhány betegség kezelésében, de kevés konkrét bizonyíték áll rendelkezésre".

De az az állítás, hogy a CBD nem bizonyított, hogy segít Bármi a feltételek egyszerűen nem pontosak.

Tavaly nyáron az Élelmiszer- és Gyógyszerügynökség (FDA) jóváhagyta az Epidiolex-et, egy CBD-alapú gyógyszert nehéz kezelhető rohamok esetén. Ez az első kannabisz-alapú (ebben az esetben a CBD-alapú) gyógyszer, amely megkapta az ügynökség jóváhagyását, mivel a kannabisz 1970-ben vált az 1. jegyzékben szereplő kábítószerré. (Mellesleg, akkor is, amikor a kormány elkezdett osztályozni a drogokat más ütemtervekbe.)

Érdemes egy pillanatra megfontolni, mi ez a monumentális fejlemény.

A szövetségi kormány szerint a kannabisz 1. jegyzékének státusza azt jelenti, hogy „nincs orvosi értéke”. Ennek a CBD-alapú gyógyszernek a klinikai vizsgálatai eredményei azonban annyira kényszerítőek, hogy az FDA kénytelen volt jóváhagyni azt.

Ennek során megkérdőjelezte a kannabisz 1. jegyzékének 1. státuszát.

2. mítosz: Ez egy 1. jegyzék szerinti kábítószer, tehát a vegyületre nem végeztek kutatást

Ennek a tévedésnek két része van. Az első az Egyesült Államokban végzett kutatásokra vonatkozik.

Igaz, hogy a kannabisz 1. jegyzékében szereplő besorolás megnehezíti a CBD-vel kapcsolatos kutatások elvégzését, ám egyes amerikai egyetemek engedélyt kaptak a növény kutatására.

És ezt a kutatást áttekinthetjük számunkra.

Vegyük például ezt a Columbia Egyetemen végzett tanulmányt, amely a CBD alkalmazását vizsgálta a glioblastoma hagyományos kezelésére.

A felnőttekben a rákos agydaganat leggyakoribb típusa a glioblastoma. Normál kezelése műtétet, sugárterápiát és kemoterápiát foglal magában. A vizsgálat eredményei azt mutatták, hogy a CBD indukálta sejthalál és fokozott sugárszenzitivitást mutat a glioblastoma sejtekben, de nem normális, egészséges sejtekben.

Más szavakkal: a CBD úgy tűnik, hogy elősegíti a rákos sejtek elpusztítását és gyengítését anélkül, hogy egészséges, normál sejteket károsítana.

Aztán ott van a megtévesztő pont, miszerint „nem végeztek kutatást”. Ezzel szemben jelentős kutatásokat végeztek kívül az Egyesült Államok, amelyek közül néhány az Egyesült Államok kormánya finanszíroz.

Izrael volt az első ország, amely komolyan tanulmányozta az orvosi kannabist. Most tanulmányokat találhat számos országból:

• Az Egyesült Királyságból származó 2018. évi tanulmány ígéretes eredményeket mutatott a CBD alkalmazásával fekélyes vastagbélgyulladás kezelésében.
• Egy 2014. évi olaszországi tanulmány szerint a CBD gátolja a rákos sejtek növekedését vastagbélrákban szenvedő embereknél.
• Egy brazíliai 2017. évi tanulmány megállapította, hogy a CBD-t szedő emberek egy csoportja kevésbé szorongott a nyilvános beszéd körül, mint a kontrollcsoport vagy a placebót szedő résztvevők.

Ez azt jelenti, hogy a CBD gyógyítja a rákot, szorongást és a fekélyes vastagbélgyulladás legjobb kezelése? Természetesen nem.

De hiteles - randomizált, kettős vak - CBD vizsgálatok van megtörtént. Minden újságíró vagy kíváncsi személy számára elérhetők a PubMed, a National Institute of Health kutatási archívumának és hasonló forrásoknak a segítségével.

3. mítosz: A CBD egy marketing csalás

A wellnessipar azt fogja tenni, amit a wellnessipar csinál a legjobban: próbál pénzt keresni. És a CBD bebizonyította, hogy nagyszerű módja ennek. Ennek eredményeként a CBD feleslegesen bekerül néhány kozmetikai és wellness termékbe. De néhány a CBD szükségtelen alkalmazásai nem jelentik azt minden a CBD alkalmazása nem szükséges.

Vegyünk teafa olajat, amelynek dokumentált antibakteriális tulajdonságai vannak. Ha a wellnessipar elegendő érdeklődést mutat a teafaolaj iránt, és elkezdi szemceruza és szempillaspirál készítését (ami szörnyű ötletnek tűnik, de az analógia kedvéért nekem viselje magát), akkor az emberek elkezdhetik a szemének tekercselését.

Lehet, hogy azt hitték, hogy a faolaj egy marketing átverés, és ez nem más, mint egy kiegészítő 10 dollár felszámítása a kozmetikákért. Ez nem változtat azon a tényen, hogy az olaj antibakteriális tulajdonságokkal rendelkezik. Ez csak azt jelenti, hogy valószínűleg nem kell rátennie a szempillára.

Tehát, bár a CBD-nek nem kell, hogy legyen az összes benne lévő termékben, ez nem csökkenti annak legitim alkalmazását.

4. mítosz: "7 napig vitték a CBD-t, és semmi sem történt, tehát nem működik."

Az összes rossz CBD-ből ez messze a legrosszabb. Szerencsére ez nem igényel sok magyarázatot. Elolvastam számos darabot, ahol a szerző egy-két hétig kipróbálta a CBD-t, és a hét végén azt jelentették, hogy a kísérlet után nem különböznek egymástól, mint korábban.

De itt van a dörzsölés: Egyáltalán nem volt olyan állapot, amelyet megpróbáltak kezelni. Olyan ez, mintha úgy dönt, hogy egy hétre elveszi a Tylenolt, ha nem fáj a fájdalma. Pontosan mit értékel a kísérletével?

Mielőtt kipróbálná a CBD-t, mérlegelje, van-e olyan állapota vagy tünete, amelyet a CBD kezelhet. És ne feledje, hogy a személyes anekdoták nem tudomány.

Ha fontolóra veszi a CBD szedését, először konzultáljon orvosával, hogy kiderítse, ez megfelelő-e az Ön számára. Nem ajánlott bizonyos emberek számára, például azoknak, akik terhes vagy szoptatnak.

5. mítosz: A CBD iparága vázlatos, ami vázlatossá teszi a CBD-t

100 százalékosan igaz, hogy a jogi szürke terület, ahol a CBD létezik - a kender szövetségileg legális, a marihuána nem, és a CBD-t a kannabisz növény mindkét típusától megszerezheti - néhány vázlatos terméket készít.

A laboratóriumi tesztek rámutattak, hogy az interneten értékesített, a CBD-vel jelölt termékek közül sokban csak kevés vagy nincs ilyen CBD. Az Epidiolex mellett a CBD termékeket az FDA nem hagyta jóvá. A kritikusoknak igaza van, hogy kiemelik a minőségi kérdéseket. A fogyasztóknak meg kell vizsgálniuk a CBD vásárlását.

De a hibás CBD és a minőségi CBD összekeverése hibás lenne, ha néhány árnyékos gyártó miatt nem írja le a vegyületet egészében.

Tegyük fel, hogy vásárol egy megkérdőjelezhető palack aloe vera-t, mert napégést kapott, és ez nem segít. Kiderült, hogy amit vásárolt, 2 százalék aloe vera és 98 százalék zöld étkezés színű goo volt. Ez azt jelenti, hogy az aloe vera nem nyugtatja az égést, vagy inkább az, hogy a vásárolt termék egyszerűen nem volt kiváló minőségű?

Ugyanez mondható el a CBD termékekről. Végső soron fontos, hogy megvizsgálja, mi a minőség és mi nem, valamint mi a legális és nem az Ön államában vagy országában.

Kulcsfontosságú a kellő gondosság elvégzése a kutatás területén

Hogyan lehet megfejteni, mi a megbízható és felelősségteljes CBD-információ? Mint a legtöbb egészséggel és wellnessgel kapcsolatos kérdésben, a kutatások során is nagy részben az kell, hogy elvégezze a kellő gondosságát.

Ha például a CBD-ről információkat olvas, ellenőrizze, hogy a cikk:

• megemlíti a CBD-alapú rohamgyógyszer FDA általi jóváhagyását
• megvizsgálta az Egyesült Államokon kívül más országok kutatásait is
• nem vonja össze a CBD orvosi potenciálját az ipari kérdésekkel (az ipari szabványok hiánya, hamis vagy nem bizonyított állítások stb.)
• beszél a speciális körülmények felhasználásáról, szemben az általánosításokkal és a hype-vel
• megjegyzi, hogy nem minden CBD-termék jön létre egyenlő formában, és hangsúlyozza annak fontosságát, hogy a fogyasztók saját kutatást végezzenek jó hírű márkák és források keresése érdekében

A CBD-vel kapcsolatos további információkat itt és itt is olvashat.

A CBD legális? A kenderből származó CBD termékek (kevesebb, mint 0,3 százalék THC-vel) szövetségi szinten törvényesek, de egyes állami törvények szerint továbbra is illegálisak. A marihuána eredetű CBD-termékek szövetségi szinten illegálisak, de egyes állami törvények szerint legálisak. Ellenőrizze az állam törvényeit, és bárhonnan utazik. Ne feledje, hogy a nem receptre szánt CBD termékek nem vannak FDA jóváhagyással, és pontatlanul lehetnek megcímkézve.

Katie MacBride szabadúszó író és az Anxy Magazine társszerkesztője. Munkája megtalálható többek között a Rolling Stone és a Daily Beast munkájában. Az elmúlt év nagy részét a gyermekgyógyászati ​​orvosi kannabiszról szóló dokumentumfilm készítésével töltötte. Jelenleg túlságosan sok időt tölt a Twitter-en, ahol követheti őt a @msmacb webhelyen.