Egy új tanulmány magas szintű mérgező „örökre vegyi anyagokat” talált 120 kozmetikai termékben

Tartalom

• Vélemény a következőhöz:

Gyakorlatlan szem számára a szempillaspirál csomagolásának vagy egy üveg alapozónak a hátoldalán lévő hosszú összetevők listája úgy néz ki, mintha valami idegen nyelvű nyelven íródott volna. Anélkül, hogy egyedül tudná megfejteni mind a nyolc szótagú összetevőnevet, elég sokat kell tenniebizalmat - hogy sminkje biztonságos és összetevőinek listája pontos - a tudósok körében, akik elkészítik termékeinek formuláit. De egy új tanulmány megjelent a folyóiratban Környezettudományi és technológiai levelek azt mutatja, hogy talán nem szabad olyan gyorsan bíznia abban, amit az arcára és a testére ken.

Az Ulta Beauty, a Sephora és a Target üzletekből származó 231 kozmetikum – köztük alapozók, szempillaspirálok, korrektorok, ajak-, szem- és szemöldöktermékek – tesztelése után a Notre Dame Egyetem kutatói azt találták, hogy 52 százalékuk magas per- és szemhéjterméket tartalmaz. polifluor-alkil anyagok (PFAS). Az "örökké vegyi anyagoknak" nevezett PFAS -ok nem bomlanak le a környezetben, és idővel ismételt expozícióval felhalmozódhatnak a szervezetben, például szennyezett víz fogyasztása, halak evése abból a vízből, vagy véletlenül lenyelt szennyezett talaj vagy por. a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központokhoz. Ezeket a vegyszereket általában a tapadásmentes edényekben, a vízlepergető ruházatban és a foltálló szövetekben használják a CDC szerint.

A tanulmány szerint a szépségápolási világban a PFAS-t gyakran adják a kozmetikumokhoz és testápolási termékekhez (gondoljunk csak a testápolókhoz, arctisztítókhoz, borotválkozókrémekhez), hogy javítsák vízállóságukat, állagukat és tartósságukat. A környezeti munkacsoport szerint az összetevők címkéin a PFAS gyakran tartalmazza a "fluoro" szót a nevében, de a tanulmány megállapította, hogy a tesztelt kozmetikumok mindössze 8 százalékában volt PFAS összetevőként felsorolva. A kutatók szerint mind a nyolc vizsgált kozmetikai kategória közül az alapozók, szemkörnyékápoló termékek, szempillaspirálok és ajaktermékek tették ki a nagy mennyiségű fluort (a PFAS jelzője) tartalmazó termékek legnagyobb részét. (Kapcsolódó: A legjobb tiszta és természetes szempillaspirál)

Nem világos, hogy a PFAS -t szándékosan adták -e ezekhez a termékekhez, vagy sem, de a kutatók rámutatnak, hogy szennyeződhettek a gyártás során vagy a tárolóedények kimosódása miatt. Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala is megjegyzi, hogy egyes PFAS -ok véletlenül jelen lehetnek a kozmetikumokban a nyersanyag -szennyeződések vagy "más típusú PFAS -t alkotó PFAS -összetevők lebomlása" miatt.

Az októl függetlenül ezeknek a vegyi anyagoknak a jelenléte kissé nyugtalanító: A magas szintű bizonyos PFAS-oknak való kitettség megemelkedett koleszterinszinthez, gyermekeknél csökkent oltási reakcióhoz, terhes nőknél megnövekszik a magas vérnyomás kockázatához és a vesekárosodás kockázatához vezethet. és hererák a CDC szerint. Állatkísérletek - a környezetben természetesen megtalálhatónál jóval magasabb dózisokat alkalmazva - azt is kimutatták, hogy a PFAS károsíthatja a májat és az immunrendszert, születési rendellenességeket, késleltetett fejlődést és újszülött halálozást okozhat a CDC szerint.

Míg ezek a lehetséges egészségügyi kockázatok miatt aggodalomra ad okot a PFAS használata a kozmetikumokban, a szakértők óva intenek attól, hogy automatikusan a legrosszabbat feltételezzék. "Nem ismert, hogy valójában mennyi szívódik fel [a bőrön keresztül], és mennyinek vannak kitéve az emberek a sminktermékekben található mennyiség alapján" - mondja Marisa Garshick, M.D., F.A.A.D., New York-i bőrgyógyász. "Tehát csak azért, mert ezeket a hatásokat [látták] az állatokon végzett vizsgálatokban, amelyeknek nagy mennyiségű [PFAS-t] adtak, nem azt jelenti, hogy ez a beállítás érvényes lenne, ha az expozíció mértéke ismeretlen. "

Ennek ellenére fontos megjegyezni, hogy a vizsgálatban tesztelt kozmetikumokat fel lehet használni az arcra, beleértve a szem és a száj környékét is - azokat a területeket, "ahol a bőr általában vékonyabb, és a test más részeivel összehasonlítva fokozott felszívódást okozhat" - mondja Dr. Garshick. Hasonlóképpen, a tanulmány szerzői rámutatnak arra, hogy a rúzsban lévő PFAS-t akaratlanul is lenyelhetik, és a szempillaspirálban lévők felszívódhatnak a könnycsatornákon keresztül. (Olvassa el még: Mi a különbség a tiszta és természetes szépségápolási termékek között?)

Akkor minden sminkjét a kukába kell dobnia? Ez komplikált. A Dán Környezetvédelmi Ügynökség által készített 2018 -as jelentés a PFAS -ról a kozmetikumokban megállapította, hogy "a PFCA [egyfajta PFAS] koncentrációja a kozmetikai termékekben önmagában nem jelent kockázatot a fogyasztókra". De a legrosszabb esetben - ami a szerzők szerint nem különösebben reális - ott van tudott kockázatot jelenthet, ha egyszerre több, PFAS -t tartalmazó kozmetikumot használnak. (Kapcsolódó: Az új „Toxic Beauty” dokumentumfilm rávilágít a szabályozatlan kozmetikumok veszélyeire)

TL;DR: "Mivel az összesített adatok korlátozottak, nem lehet határozott következtetéseket levonni" - mondja Dr. Garshick. "További kutatásra van szükség a kozmetikumokban található PFAS mennyiségének, a bőrön keresztüli felszívódás mértékének és az ezzel az expozícióval kapcsolatos egészségügyi kockázatok értékeléséhez."

Annak ellenére, hogy a PFAS káros hatása a kozmetikumokban még mindig a levegőben van, vannak lépések, amelyekkel minimalizálhatja az expozíciót. Az EWG, amely nem vett részt a tanulmányban, azt javasolja, hogy ellenőrizze a Skin Deep Database adatbázisát, amely közel 75 000 kozmetikai és testápolási termék összetevőinek listáját és biztonsági besorolását kínálja - köztük 300+, amelyet az EWG kutatói PFAS -t tartalmaztak - mielőtt hozzáadna egy termék a szépségápolási rutinhoz. Ennél is fontosabb, hogy felhívhatja kongresszusi tagjait, és támogathatja a PFAS -t a kozmetikumokban tiltó jogszabályokat, mint például a The No PFAS in Cosmetics Act, amelyet tegnap mutattak be Susan Collins és Richard Blumenthal szenátorok.

És ha még mindig aggódik, nincs semmi baj azzal, ha megy au naturel végleg, à la Alicia Keys.

Vélemény a következőhöz: