Miért a legalacsonyabbak az abortusz arányok Roe kontra Wade óta?

Tartalom

• Vélemény a következőhöz:

Az Egyesült Államokban az abortusz aránya jelenleg a legalacsonyabb 1973 óta, amikor a történelmi Roe kontra Wade határozat a törvényes abortuszt támogató szervezet, a Guttmacher Intézet mai jelentése szerint országszerte törvényessé tette. 2014-ben (a legfrissebb rendelkezésre álló adatok) az Egyesült Államokban 14,6 abortuszra esett minden 1000 15 és 44 év közötti nő után az 1980-as években elért 29,3-as csúcsról.

A tanulmány szerzői azt sugallják, hogy valószínűleg "pozitív és negatív" tényezők is hozzájárulnak a csökkenéshez. Egyrészt a nem tervezett terhességek aránya a legalacsonyabb az elmúlt években (jaj, születésszabályozás!). Másrészt a jelentés szerint a megnövekedett abortusz-korlátozások egyes államokban megnehezíthették a nők számára az abortuszhoz való hozzáférést. Valójában Kristi Hamrick, az Amerikai Egyesült Államok az életért abortuszellenes csoport képviselője az alacsony arányt bizonyítékként említette, hogy az új szabályozások-például az abortusz előtt kötelező ultrahangvizsgálat-"valódi, mérhető hatással vannak az abortuszra". NPR.

Ennek az elméletnek azonban van pár problémája. Először is, viszonylag stabil születési arányunk van, mondja Sara Imershein, M.D., M.P.H., egy igazolt ob-gyn. "Ha többen szülnek ezek miatt a szabályozások miatt, akkor miért nem nő a születésszám?" Azt mondja, a válasz az, hogy az emberek fogamzásgátlással akadályozták meg a nem kívánt terhességet. 2012 januárja után a megfizethető ellátásról szóló törvény által biztosított, „nem fizetés” típusú fogamzásgátló rendelkezések valószínűleg segítették az Egyesült Államokat ebben a mindenkori mélyponton.

Ráadásul a jelentés nem talált egyértelmű összefüggést az abortuszkorlátozás és az arányok között. Északkeleten pedig az abortuszok aránya csökkent noha a klinikák száma megnövekedett. Ismétlem: jaj fogamzásgátló.

De most, hogy a fogamzásgátlás már nem lesz ingyenes, sokan attól tartanak, hogy az abortuszok aránya visszafelé emelkedhet. "Úgy gondolom, hogy az emberek kevésbé fognak hozzáférni mind a fogamzásgátláshoz, mind az abortuszhoz" - mondja Dr. Imershein. "Úgy gondolom, hogy országszerte bezárnak mindenféle klinikát, elveszítjük a X. címet (a családtervezési forrásokat és képzést finanszírozó rendelkezés), és a Medicaid kizárja azokat a szervezeteket, amelyek hozzáférést biztosítanak a fogamzásgátláshoz." (Olvasson többet arról, hogy a tervezett szülői összeomlás hogyan befolyásolhatja a nők egészségét.) Nemcsak abban hisz, hogy a születésszabályozás emelkedő költségei miatt mind az abortusz, mind a születési arány növekedni fog, de ez azt is jelenti, hogy a születési ráta emelkedik. a "legkétségbeesettebb betegek" között lesz.

Jelenleg a Medicaid-ben szenvedő nők (általában alacsony jövedelműek) körülbelül 25 százaléka, akik abortuszra vágynak, végül szül.Ennek oka az, hogy 15 állam kivételével a Medicaid nem finanszírozza az abortuszt a Hyde -módosítás következtében, amely megtiltja, hogy a szövetségi pénzeszközöket abortuszszolgáltatásra használják fel. A reformot követő 35 államban pedig egyes nők egyszerűen nem engedhetik meg maguknak a körülbelül 500 dolláros díjat. Az, hogy nem lehet abortuszt végezni, amikor azt akarják vagy szükség van rá, nemcsak a nőkre vonatkozik, akiket megtagadnak e szolgáltatásoktól, hanem általában a közegészségre is. "Azok a nők, akiket annak ellenére kényszerülnek szülni, hogy abortuszt akartak, mind nagy kockázatú terhességek, mert nem szándékos terhességek" - mondja Dr. Imershein. "A legtöbb esetben a terhesség előtt nem részesültek prenatális ellátásban, és bizonyítottan nagyobb a kockázata a bonyolult terhességnek, a koraszülésnek és az alacsony születési súlynak."

Függetlenül attól, hogy milyen álláspontot képvisel az abortuszról, nagyjából mindannyian egyetértünk abban, hogy soha senki akar reméljük, hogy ez a szám marad-anélkül, hogy veszélyeztetné a nők egészségét és a reproduktív ellátáshoz való hozzáférést.

Vélemény a következőhöz: