Egészségügyi oktatóként tudom, hogy az ijesztési taktikák nem akadályozzák meg a nemi úton terjedő betegségeket. Íme, mi lesz

Tartalom

• Ennek ellenére nem csak az emberek nemi és nemi úton terjedő betegségekről alkotott felfogása szenved, amikor a félelemkeltést és a szégyentelenséget követjük el. Valós következményei is vannak.
• Részben azért, mert a fiatalok a sötétben teljesen absztinencia-programokból kerülnek ki, hogy miként kerülhetik el az STI-ket.
• "Sokan úgy érzik, hogy ha STI-vel rendelkeznek, az mindent elront: a szexuális életüknek vége lesz, senki sem akar randevúzni, örökre megterheli őket ez a szörnyű dolog."

Itt az ideje, hogy valósággá váljunk: a szégyen, a hibáztatás és a félelemkeltés nem hatékony.

Tavaly egy főiskolai emberi szexualitás osztályt tanítottam, amikor az egyik diák „csúnyának” nevezte a nemi úton terjedő fertőzést (STI). Megkérdeztem tőle, mire gondolt, és ő megingott, mielőtt azt mondta: - Nem tudom. Gondolom, ez csak egyfajta módja annak, hogy az egészségügyi osztályomban megjelenhessék.

Tanítványom véleménye biztos, hogy nem elszigetelt. Valójában hosszú történelem áll az ötlet mögött, hogy az STI-k nem kívánatosak vagy piszkos.

Például még az 1940-es években reklámkampányok figyelmeztették a katonákat, hogy kerüljék a laza nőket, akik „tisztának” tűnhetnek, miközben titokban „nemi betegségekkel vannak terhelve”.

Az 1980-as évek AIDS-válságának megjelenésével aztán a melegeket, a szexmunkásokat végzőket, a kábítószer-használókat és a haitiakat „magas kockázatú csoportoknak” bélyegezték, és úgy ábrázolták, hogy felelőtlen vagy durva magatartással hozták magukra a fertőzést.

Ma az ország tizenévesei a kizárólag absztinencia oktatási órákon ismerik meg az STI-ket. Bár az ilyen programok hanyatlóban voltak, most teljes erővel térnek vissza. Néhányat „szexuális kockázatkerülő programként” márkanévre váltottak.

Bármi legyen is a neve, az óratervek tartalmazhatnak groteszk STI-diavetítéseket, vagy összehasonlíthatják a szexuálisan aktív lányokat a kopott zoknikkal vagy a köpéssel teli csészékkel - {textend} - mindezt annak érdekében, hogy hazavezessék azt az üzenetet, hogy a szex csak a cisznemű, heteroszexuális számára házasság.

Ennek ellenére nem csak az emberek nemi és nemi úton terjedő betegségekről alkotott felfogása szenved, amikor a félelemkeltést és a szégyentelenséget követjük el. Valós következményei is vannak.

Például tudjuk, hogy az ilyen taktikák növelik a megbélyegzést, és a megbélyegzésről kiderült, hogy elriasztja a tesztelést és a kezelést, és kevésbé valószínűsíti a biztonságosabb szex gyakorlását.

Ahogy Jenelle Marie Pierce, az STD projekt nevű szervezet ügyvezető igazgatója mondja: „A nemi és nemi úton terjedő betegségek legnehezebb része nem maga az STI. A legtöbb ember számára az STI viszonylag jóindulatú, és ha nem gyógyítható, akkor nagyon kezelhető. ”

"De az STI-kkel kapcsolatos tévhitek és megbélyegzés szinte áthidalhatatlannak érezhetik magukat, mert hihetetlenül egyedül érzi magát" - folytatja. "Nem tudod, hogyan és hová lehet keresni az empatikus, befogadó és felhatalmazó erőforrásokat."

Ráadásul a félelem taktikájára való támaszkodás és a „csak nemet mondok a szexre” üzenetre való összpontosítás nem működött. A tizenévesek még mindig szexelnek, és még mindig STI-ket kapnak.

A CDC jelentése szerint sok nemi úton terjedő betegség éveken át esett.

Részben azért, mert a fiatalok a sötétben teljesen absztinencia-programokból kerülnek ki, hogy miként kerülhetik el az STI-ket.

Ha egyáltalán tanulnak valamit az óvszerről ezekben a programokban, az általában a meghibásodási arányukat tekintve. Csoda hát, hogy az óvszerhasználat - amely az 1990-es évek végén és a 2000-es évek elején drámai módon növekedett - a {textend} egyre inkább csökken?

Amíg az óvszereket nem tartalmazzák a kizárólag absztinencia-tantervek, a tizenévesek ebben az osztályban biztosan nem ismerik meg az egyéb akadályokat, például a gátakat, vagy az olyan stratégiákat, mint az STI-k tesztelése, az ártalomcsökkentő módszerek hatása vagy a HIV-megelőző gyógyszer .

A fertőzésekkel kapcsolatos általános ismeretek hiányával gyakorlatilag találkoztam az okayso nevű szexuális nevelési alkalmazásban is, ahol önként jelentkezem a felhasználók névtelen kérdéseire.

Láttam néhány embert feleslegesen aggódni a WC-ülések fertőzésének megszerzése miatt, míg mások kétségbeesetten próbálják meggyőzni magukat, hogy ami az STI egyértelmű jele (például szexuális fájdalom, nemi szervi elváltozások vagy váladék) valójában az kapcsolatos egy allergia.

Elise Schuster, az okayso társalapítója úgy gondolja, hogy tudják, mi a jelenség egyik tényezője:

"Sokan úgy érzik, hogy ha STI-vel rendelkeznek, az mindent elront: a szexuális életüknek vége lesz, senki sem akar randevúzni, örökre megterheli őket ez a szörnyű dolog."

Az ilyen meggyőződések azt jelenthetik, hogy egy személy státusza tagadásának állapotában él, kerüli a tesztelést, vagy keresztezi az ujjait, és kockáztatja az STI mentén való áthaladást, nem pedig őszinte beszélgetést folytat a partnerével.

Természetesen ezek az őszinte beszélgetések nehézek - {textend}, de a megelőzési rejtvénynek is fontos részét képezik. Sajnos ez egy kirakós darab, amelyre nem tudjuk felkészíteni a fiatalokat.

Abszolút kritikus, hogy visszaszorítsuk az impulzust, hogy az STI-ket másként kezeljük, mint egy olyan betegséget, amely nem szexuális. A legkevésbé sem felhatalmazó - {textend}, és egyszerűen nem működik.

A felnőttek feltételezhetik, hogy a taktika vagy a hallgatás elmaradása a legmegfelelőbb és leghatékonyabb módszer a fiatalok biztonságának megőrzésére.

De amit ezek a fiatalok mondanak nekünk - {textend} és mit mutat nekünk az STI arányának emelkedése -, az {textend} az, hogy az ilyen stratégiák teljesen hatástalanok.

Ellen Friedrichs egészségügyi pedagógus, író és szülő. Ő a Jó szexuális állampolgárság: Hogyan lehet egy (szexuálisan) biztonságosabb világot létrehozni című könyv szerzője. Írása megjelent a Washington Post, a HuffPost és a Rewire News lapokban is. Keresse meg a közösségi médiában @ellenkatef.