Lehet-e abbahagyni a józan emberek „tisztanak” minősítését?

Tartalom

• Hogyan beszélünk a függőségről és az anyaghasználatról.
• A kevésbé vitatott, de ugyanolyan fontos változások között a „tiszta” szó használata vonatkozik.
• De a fő marhahúsom, melynek „tiszta” szóval szerepel, különös tekintettel a gyógyulási körökre, az, hogy ez egyfajta tisztasági tesztet jelent a józanság szempontjából.
• De a „tiszta” (és minden bizonnyal a „piszkos”) szavak nem hagynak helyet az árnyalatnak.
• Tehát, ha a gyógyulásban van, és tisztanak hívja magát a helyreállítás fontos részét, akkor vegye igénybe.

Amikor megbélyegezzük a függőséget, senki sem nyer.

Amikor újonnan józanul mondtam, egy barátomnak (aki egész országban lakott, és bevallom, még nem látta a legrosszabb ivásomat), hogy már nem iszom alkoholt.

- Igen, de mindig is lehet egy pohár bort, igaz? ő válaszolt. - Nem olyan, mint egy rabja.”

Kicsit további megbeszélések után világossá vált, hogy „rabja” fogalma nem olyan, mint én: a 20-as évek elején egy olyan személy, aki főiskolát végzett, jó munkát végzett, és úgy tűnt, hogy együtt tartja az életét.

Noha ez az észlelés nagyon távol volt a valóságomtól, nagyon sok ember szenved a kábítószer-fogyasztási rendellenességekkel és a függőséggel, akik nem felelnek meg a „város részeg” sztereotípiájának, akik az utcákon egy műanyag gallonos kancsó olcsó vodkát sétálnak elúszik valahol nyilvánvaló és helytelen.

Az egyik oka annak, hogy a függőség sztereotípiájává váljék, az az oka, hogy társadalmi szempontból milyen hosszú ideje beszélünk a függőségről.

Hogyan beszélünk a függőségről és az anyaghasználatról.

Ez befolyásolja e feltételek megértését és azt, hogy miként tekintjük az embereket, akiknek vannak.

Az olyan nyelv, mint a „drogos” és a „részeg”, nemcsak egy bizonyos szélsőséget jelent, ami nem igaz mindenkire, aki droghasználattal rendelkezik, hanem stigmatizáló is.

Ezért javasolta az Associated Press 2017-ben, hogy töröljön bizonyos szavakat a témáról, és helyettesítse azokat pontosabb, kevésbé stigmatizáló szavakkal.

A kevésbé vitatott, de ugyanolyan fontos változások között a „tiszta” szó használata vonatkozik.

Ezt gyakran hallja, amikor a helyreállítási emberek magukról szólnak („Mielőtt tisztátok”, mondhatná valaki a helyreállítási értekezleten), vagy valaki másról („A barátom 5 éve tiszta volt”).

Úgy tűnik, hogy ártalmatlan szóválasztás; ha a pozitív kábítószer-teszt „piszkos”, és a negatív kábítószer-teszt „tiszta”, akkor miért nem lehet ugyanez igaz a drogot használó személyre? (Mellékelt megjegyzés: Ugyancsak nem nagyszerű piszkosnak vagy tisztanak tekinteni a kábítószer-teszteket. Ragaszkodjunk a pozitív vagy negatívhoz, ugye?)

Noha sok ember, aki ebben az összefüggésben a „tiszta” szót használja, nem feltétlenül jelenti a droghasználót piszkosnak, ez magának a következménye.

És a „piszkos” szó használata rendkívül megbélyegző hatást gyakorol, különösen orvosi kontextusban.

Különösen káros ez a nők és a szexuális úton terjedő fertőzések (STI) esetében. Az a nő, aki STI-t szennyezettnek hívja, azt jelenti a ribanc-szégyengetés, ha szexuális életük miatt valakit kevesebbnek jelöl.

De a fő marhahúsom, melynek „tiszta” szóval szerepel, különös tekintettel a gyógyulási körökre, az, hogy ez egyfajta tisztasági tesztet jelent a józanság szempontjából.

Más szavakkal: ahhoz, hogy valaki józan legyen, vérének mentesnek kell lennie minden olyan drogtól, amelyet visszaélni lehet.

De ez egy irreális elv, a helyreállításban sokan (beleértve magamat is) kudarcra van ítélve.

Az egyik gyógyulásra szoruló ember számára gyógyászati ​​szempontból szükséges szorongásgátló tabletta lehet olyan gyógyszer, amelyet egy másik ember rendszeresen visszaél. Az ADHD-k működéséhez kritikus gyógyszeres kezelés ugyanaz lehet, ha egy másik személyt rehabilitáció során visszatér.

Sokan a gyógyulásban gyógyszereket támaszkodnak arra, hogy józanul tartsanak minket. Ha gyengítő szorongása van, de nem szedhet szorongásgátló tablettát, az alkohol (vagy más gyógyszer) még vonzóbb.

Túl gyakran a gyógyulást élvező emberek úgy érzik, hogy teljesíteniük kell a „tiszta” tisztasági tesztet. Ez azonban csak annyit jelent, hogy kizárja az embereket a helyreállítási terekből, és szégyentelni fogja az embereket azért, hogy életmentő gyógyszereket szedjenek.

Az anyaghasználati rendellenességek nem azonosak mindenkiben azonosak, tehát sok általunk használt kifejezés szükségszerűen szubjektív.

De a „tiszta” (és minden bizonnyal a „piszkos”) szavak nem hagynak helyet az árnyalatnak.

Nem is beszélve, hogy megbélyegzik a indulást.

Meggyőződésem, hogy ha valakiről beszél, az embereknek az idő 100 százalékát be kell tartaniuk az Associated Press irányelveit. Kicsit konfliktusosabbá válok, amikor az emberek ezeket a kifejezéseket szeretnék magukra hivatkozni.

Általánosságban véve nagyon erős támogató vagyok azért, hogy az emberek bármilyen módon felhívhassák magukat, amikor úgy érzik, hogy a legmegfelelőbb.

Például alkoholistának hívom magam mindig mert a) Tudom, hogy én egy vagyok, és b) Ez személyes emlékeztető magamnak, hogy az alkohollal kapcsolatban nincs rámutató hely.

Nem volt valami, amit egy ideje visszaéltem. Olyan anyag, amelytől teljesen és teljesen rabja vagyok.

Tehát, ha a gyógyulásban van, és tisztanak hívja magát a helyreállítás fontos részét, akkor vegye igénybe.

De ha nem - és csak hasznos parancsikon -, fontoljon meg egy alternatívát.

A józan, drogmentes, anyag-mentes és absztraktív kifejezés mind eszébe jut, mint olyan szavak, amelyek megfelelő pótlások lehetnek, amelyek egyikében sem lehet megbélyegző konnotáció.

És kérlek, kérlek, ne használja másokra hivatkozva. Ehelyett ragaszkodjon a semleges alternatívákhoz, hacsak nem mondják el másképp.

A szavaknak számítanak. És egy olyan közösségben, amely már küzd a szégyentel, az ítélettel és még az ellenséggel is, még fontosabb, hogy megteszünk minden tőlünk telhetőt, hogy egyszerre és mindenkorra megsemmisítsük a megbélyegzést.

Ha érdekli a nem sztigmatizáló anyaghasználati nyelv és / vagy a felülvizsgált Associated Press irányelvek, akkor nézd meg az alábbi linkeket:

• Az általunk használt szavak: a stigma csökkentése a nyelven keresztül a buprenorfin-kezelést támogatók nemzeti szövetségéből
• Figyelembe véve a szóválasztást, amikor a Nieman-riportokról írunk a függőségről
• Az AP megtanul beszélni a függőségről. Követik más média? az Undark-tól

Katie MacBride szabadúszó író és az Anxy Magazine társszerkesztője. Munkája megtalálható többek között a Rolling Stone és a Daily Beast munkájában. Az elmúlt év nagy részét a gyermekgyógyászati ​​orvosi kannabiszról szóló dokumentumfilm készítésével töltötte. Jelenleg túlságosan sok időt tölt a Twitter-en, ahol követheti őt a @msmacb webhelyen.