Az UV -fény valóban fertőtlenít és elpusztítja a vírusokat?

Tartalom

• De először is, mi az az UV fény?
• Használható az UV-fény fertőtlenítés a COVID-19 ellen?
• Vásároljon UV fényű fertőtlenítőszereket?
• Vélemény a következőhöz:

Hónapokig tartó eszeveszett kézmosás, társadalmi távolságtartás és maszkviselés után úgy tűnik, hogy a koronavírus hosszú távra kivájta karmait az Egyesült Államokban, és mióta ennek a félelmetesnek a néhány részét megtapasztalod. tud az irányítás a saját tetteid és a környezeted, nem csoda, hogy te – és gyakorlatilag mindenki más – a takarítás megszállottjává vált. Ha még márciusban nem raktározta fel a Clorox -ot és a fertőtlenítő törlőkendőt, akkor valószínűleg profi lesz a Google -ban való navigálás során, hogy választ találjon az olyan kérdésekre, mint a "gőzölheti a vírusokat?" vagy "az ecet fertőtlenítő?" A kutatási nyúllyukon végzett küldetései akár más újfajta baktériumölő módszerekhez is elvezethettek: nevezetesen az ultraibolya (UV) fényhez.

Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) szerint az UV -fényt évtizedek óta (igen, évtizedek óta) használják a baktériumok, például a tuberkulózist okozó baktériumok terjedésének csökkentésére. Ami a COVID-19 baktériumok elpusztításának képességét illeti? Nos, ez nem annyira megalapozott. Olvassa tovább, hogy megtudja a szakértők által alátámasztott igazságot az UV-fényről, beleértve azt is, hogy valóban megakadályozhatja-e a koronavírus terjedését, és mit kell tudni a közösségi médiában látott UV-fénytermékekről (pl. Lámpák, pálcák stb.). .

De először is, mi az az UV fény?

Az UV -fény egyfajta elektromágneses sugárzás, amelyet hullámokban vagy részecskékben továbbítanak különböző hullámhosszúságú és frekvenciájú elektromágneses (EM) spektrumot alkotva - mondja Jim Malley, Ph.D., az egyetem polgári és környezetmérnöki professzora New Hampshire. Az UV sugárzás leggyakoribb típusa? A nap, amely három különböző típusú sugarat termel: UVA, UVB és UVC, az FDA szerint. A legtöbb ember ismeri az UVA és UVB sugarakat, mert ezek felelősek a leégésért és a bőrrákért. (Kapcsolódó: Az ultraibolya sugárzás bőrkárosodást okoz - még akkor is, ha bent van)

Az UVC -sugarak viszont soha nem jutnak el a Föld felszínére (az ózonréteg blokkolja őket), így az egyetlen UVC -fény, amelyet az emberek ki vannak téve, mesterséges, az FDA szerint. Ennek ellenére átkozottul lenyűgöző; Az UVC, amely a legrövidebb hullámhosszú és a legnagyobb energiájú az összes UV -sugárzás közül, ismert fertőtlenítőszer a levegő, a víz és a nem porózus felületek számára. Tehát, amikor az UV-fénnyel történő fertőtlenítésről beszélünk, a hangsúly az UVC-n van, mondja Malley. Ennek oka: bizonyos hullámhosszokon és meghatározott ideig kibocsátott UVC-fény károsíthatja a baktériumok és vírusok genetikai anyagát – DNS-t vagy RNS-t –, gátolva szaporodási képességüket, és ezáltal normál sejtfunkcióik lebomlását okozva. , magyarázza Chris Olson, mikrobiológus és az UCHealth Highlands Ranch Hospital fertőzésmegelőzési és sürgősségi felkészültségének programvezetője. (Megjegyzés: Míg a mesterséges forrásokból származó UVC sugarak kockázatokat is jelenthetnek, beleértve a szem és a bőr égési sérüléseit - hasonlóan az UVA és UVB sugarakhoz -, az FDA fenntartja, hogy ezek a sérülések "általában egy héten belül megoldódnak", és hogy fennáll a bőrrák kialakulásának esélye. nagyon alacsony.")

Annak érdekében azonban, hogy az UV -fény fertőtlenítése hatékony legyen, számos kritikus tényezőt ellenőrizni kell. Először is, a sugaraknak a megfelelő hullámhosszon kell lenniük a célvírus számára. Malley szerint bár ez általában az adott organizmustól függ, a 200-300 nm közötti tartományt "csíraölőnek" tekintik, csúcshatékonysága 260 nm-en. Ezenkívül a megfelelő dózisban kell lenniük - az UV intenzitás szorozva az érintkezési idővel, magyarázza. "A megfelelő UV-dózis általában nagyon széles, 2 és 200 mJ/cm2 között mozog, az adott körülményektől, a fertőtlenítendő tárgyaktól és a fertőtlenítés kívánt szintjétől függően."

Az is lényeges, hogy a terület mentes legyen bármitől, ami akadályozhatja az UVC -fény elérését a célba, mondja Malley. "Az UV-fertőtlenítést látómező-technológiának nevezzük, így ha bármi elzárja az UV-fényt, beleértve a szennyeződéseket, foltokat és bármi árnyékot, akkor az" árnyékos vagy védett "területeket nem fertőtlenítik."

Ha ez kissé bonyolultnak hangzik, annak az az oka, hogy: "Az UV -fertőtlenítés nem egyszerű, nem egy méret" - hangsúlyozza Malley. És ez csak az egyik oka annak, hogy a szakértők és a kutatók még mindig bizonytalanok abban, hogy pontosan mennyire hatékony, ha egyáltalán lehet a koronavírussal szemben. (Lásd még: Hogyan tartsuk otthonunkat tisztán és egészségesen, ha önálló karanténban vagyunk a koronavírus miatt)

Használható az UV-fény fertőtlenítés a COVID-19 ellen?

Az UVC nagyon hatékony a SARS-CoV-1 és a MERS ellen, amelyek a COVID-19-t okozó vírus SARS-CoV-2 közeli rokonai. Számos tanulmány, köztük az FDA által idézett jelentések azt találták, hogy az UVC-fény ugyanolyan hatékonyságú lehet a SARS-CoV-2 ellen, de sokukat nem vizsgálták át alaposan. Ráadásul az FDA szerint korlátozott mennyiségű publikált adat áll rendelkezésre a SARS-CoV-2 vírus inaktiválásához szükséges UVC-sugárzás hullámhosszáról, dózisáról és időtartamáról. Ez azt jelenti, hogy további kutatásokra van szükség, mielőtt bárki hivatalosan - és biztonságosan - javasolhatna UVC -fényt, mint megbízható módszert a koronavírus elpusztítására.

Ennek ellenére az UV-lámpákat széles körben használták és használják sterilizálási eszközként, például az egészségügyi rendszerben. Egy ilyen ok? Kutatások kimutatták, hogy az UVC-sugarak 30 százalékkal csökkenthetik a főbb szuperbaktériumok (például staph) terjedését. Sok (ha nem a legtöbb) kórház UVC-sugárzó robotot használ, amely körülbelül akkora, mint egy kollégiumi szoba hűtőszekrénye, hogy teljes szobákat sterilizáljon-mondja Chris Barty, a fizikus és a fizika és csillagászat kiváló professzora a Kaliforniai Egyetemen, Irvine-ban. Amint az emberek elhagyják a helyiséget, a készülék munkába áll, és UV-sugarakat bocsát ki, amelyek önállóan alkalmazkodnak a helyiség méretéhez és a változókhoz (például árnyékok, nehezen hozzáférhető helyek), hogy a fényt addig igazítsák, ameddig szükségesnek tartja. A Tru-D, az eszköz egyik típusa szerint ez 4-5 perc lehet kisebb helyiségekben, például fürdőszobákban, vagy 15-25 perc nagyobb szobákban. (FWIW, ez az EPA által jóváhagyott fertőtlenítőszerekkel végzett kézi tisztítással párhuzamosan történik.)

Egyes orvosi létesítmények ajtós UVC szekrényeket is használnak a kisebb tárgyak, például iPadek, telefonok és sztetoszkópok fertőtlenítésére. Mások valójában UVC-eszközöket telepítettek légcsatornájukba a recirkulált levegő fertőtlenítésére, mondja Olson-és mivel a COVID-19 elsősorban aeroszol részecskéken keresztül terjed, ez a beállítás értelmes. Ezek az orvosi minőségű eszközök azonban nem egyéni használatra szolgálnak; nem csak rendkívül drágák, több mint 100 000 dollárba kerülnek, hanem megfelelő képzést is igényelnek a hatékony működéshez – teszi hozzá Malley.

De ha rengeteg időt töltött a COVID-19 fertőtlenítőszerek kutatásával, akkor tudja, hogy jelenleg vannak otthoni UV-kütyük és gizmák, amelyek vetemedési sebességgel ütik a piacot, és amelyek mind otthon fertőtlenítő potenciált jelentenek. (Kapcsolódó: A szakértők szerint a 9 legjobb természetes tisztítószer)

Vásároljon UV fényű fertőtlenítőszereket?

"A legtöbb otthoni UV-fény fertőtlenítő eszköz, amelyet megvizsgáltunk és teszteltünk [a New Hampshire-i Egyetemen végzett kutatásunk során], nem érik el azt a csíraölő szintet, amelyet hirdetéseikben állítanak"-mondja Malley. "A legtöbb alulteljesítményű, rosszul megtervezett, és azt állíthatják, hogy elpusztítják a baktériumok 99,9 százalékát, de amikor teszteljük őket, gyakran kevesebb, mint 50 százalékban pusztítják el a kórokozókat." (Kapcsolódó: 12 olyan hely, ahol a baktériumok szeretnek szaporodni, és valószínűleg meg kell tisztítani az RN-t)

Barty egyetért azzal, hogy az eszközök valójában UVC sugárzást bocsátanak ki, de "nem eleget ahhoz, hogy az állítólagos idő alatt bármit is megtegyenek". Ne feledje, hogy ahhoz, hogy az UV-fény valóban elpusztítsa a kórokozókat, bizonyos ideig és bizonyos hullámhosszon ragyognia kell-és a COVID-19 hatékony elpusztításakor mindkét mérés továbbra is TBD. FDA.

Bár a szakértők nem biztosak az UV fertőtlenítő eszközök hatékonyságában a koronavírus ellen, különösen otthoni használatra, nem tagadható, hogy a járvány előtti UVC fényt más kórokozók elpusztítására mutatták (sőt használták is). Tehát, ha ki akarsz próbálni mondjuk egy UV lámpát, akkor nagyon valószínű, hogy lelassítja az otthonodban megbúvó baktériumok terjedését. Néhány dolgot érdemes szem előtt tartani vásárlás előtt:

A Merkúr nem-nem. "A kórházak gyakran használnak higanygőz alapú lámpákat, mivel ezek viszonylag rövid idő alatt sok UVC-fényt képesek kibocsátani és fertőtleníteni" - mondja Barty. De, ICYDK, a higany mérgező. Tehát az ilyen típusú UV-lámpák fokozott óvatosságot igényelnek a tisztítás és az ártalmatlanítás során, az FDA szerint. Sőt, a higanylámpák UVA- és UVB-sugárzást is termelnek, amelyek veszélyesek lehetnek a bőrre. Keressen higanymentes eszközöket, például a Casetify UV-fertőtlenítőjét (Buy It, $120 $ 100, casetify.com) vagy azok, amelyek "excimer-alapú" címkével vannak ellátva, vagyis más módszert (sans-higany) használnak az UV-fény szállítására.

Ügyeljen a hullámhosszra.Nem minden UVC terméket hoznak létre egyformán - különösen a hullámhosszak tekintetében. Amint azt korábban említettük, az UVC hullámhossz befolyásolhatja az eszköz hatékonyságát a vírus inaktiválásában (és ezáltal elpusztításában). Ez hatással lehet az eszköz használatához kapcsolódó egészségügyi és biztonsági kockázatokra is, és azzal a kihívással kell szembenéznie, hogy olyan UV-fénnyel fertőtlenítő eszközt találjon, amely elég erős a kórokozók elpusztításához anélkül, hogy túlzott egészségügyi kockázatot jelentene. Tehát mi a varázsszám? Bárhol 240-280 nm között, a Centers for Disease Control and Prevention (CDC) szerint. Ennek ellenére egy 2017-es tanulmány megállapította, hogy a 207 és 222 nm közötti hullámhosszak is hatékonyak és biztonságosak lehetnek (bár a Nem ionizáló sugárzás elleni védelem nemzetközi bizottsága szerint ez nem olyan könnyű). TL;DR – ha nyugalmat vagy kényelmet ad, ha csak néhány kórokozót is elpusztít a telefonon, válasszon olyan eszközöket, amelyek legfeljebb 280 nm-t bocsátanak ki.

Vegye figyelembe a felületét. Az UVC fény a kemény, nem porózus tárgyakon a leghatékonyabb az FDA szerint. És általában hatástalan a dudorokkal vagy bordákkal rendelkező felületeken, mivel ezek megnehezítik az UV -fény minden olyan helyének elérését, ahol a vírus tartózkodhat - magyarázza Barty. Tehát a telefon vagy az asztali képernyő fertőtlenítése hatékonyabb lehet, mint mondjuk a szőnyege. És ha valóban integetni szeretne az UV -fény fertőtlenítő pálcája körül (Vásárolja meg, 119 dollár, amazon.com), mintha fénykard lenne, akkor a legjobb, ha ezt például a konyhai munkalapján (gondolja: sima, nem porózus) teszi. , csíra). 

Válasszon bezárható termékeket. A pálcaszerű UV-eszköz nem a legjobb megoldás, mondja Malley. "Az élő szöveteket (embereket, háziállatokat, növényeket) nem szabad rendszeresen UVC-fénynek kitenni, hacsak nem gondosan ellenőrzött környezetben, jól képzett és tapasztalt egészségügyi szakemberekkel" - magyarázza. Ennek az az oka, hogy az FDA szerint az UVC sugárzás potenciálisan szemsérüléseket (például fotofotokeratitist, lényegében napégésű szemet) és bőr égési sérülést okozhat. Tehát az exponált fénytermékek, például a pálca vagy a lámpa helyett inkább a „zárt eszközöket” válassza, amelyek „biztonsági funkciókkal” (automatikus kikapcsoló kapcsolókkal stb.) Rendelkeznek, és kiküszöbölik annak lehetőségét, hogy az élő szöveteket kitett UVC -fénynek tegyék ki ” - mondja Malley. Egy jó lehetőség: „Konténer a telefon számára, különösen, ha [a telefonját] hosszú ideig bent hagyják (alvás közben)”, például a PhoneSoap okostelefonos UV-fertőtlenítője (Vegye meg, 80 USD, phonesoap.com).

Ne nézzen a fénybe. Mivel az UVC hosszú távú hatása az emberre nem ismert, fontos, hogy az eszköz használatakor legyen rendkívül óvatos. Az FDA szerint kerülje a bőrrel való folyamatos érintkezést, és kerülje a bámulást, mivel az UVC-sugárzás közvetlen expozíciója fájdalmas szemsérüléseket vagy égési bőrreakciókat okozhat. Az ICYMI korábban azonban az UV-fertőtlenítő eszközöket, amelyeket megvásárolhat a „gramtól” vagy az Amazontól, Malley szavaival élve „alulteljesítményűek”, és automatikus kikapcsolási funkciókkal rendelkeznek, csökkentve a kockázatokat. Ennek ellenére jobb óvatosnak lenni, mivel nem ismerjük teljesen a kockázatokat. (Kapcsolódóan: A képernyőidőből származó kék fény károsíthatja a bőrt?)

A lényeg: "Keresse meg a terméket jól előkészített és alapos felhasználói kézikönyvvel, világos specifikációkkal arról, hogy az UV-eszköz mit tartalmaz az adagoláshoz, és bizonyos bizonyítékokat a független, harmadik féltől származó tesztekből, amelyek megerősítik a termék teljesítményére vonatkozó állításait"-javasolja Malley.

És amíg további kutatások és konkrét megállapítások nem születnek arról, hogy az UVC-fény valójában megölheti a COVID-19-t, valószínűleg a legjobb, ha ragaszkodik a tisztításhoz a CDC által jóváhagyott termékekkel, maradjon szorgalmas a társadalmi távolságtartáshoz, és kérjük, viselje ezt. 🏻 maszk 👏🏻.

Vélemény a következőhöz: